הלוחמים מפצירים: יש לבטל את ההליך הפלילי בפרשת שדה תימן

לאחר חשיפת חדשות 14 על הסכמה להליך גישור בפרשת שדה תימן, הלוחמים מבהירים – יש לבטל את ההליך הפלילי. מטרת הליך הגישור בחינת בית המשפט היא להגיע בסופו של דבר להסכם טיעון, אבל בשיחה של חדשות 14 עם הלוחמים חשוב להם מאוד להבהיר שהם מתנגדים לכל הודאה באשמה.

מבחינתם, מטרת הגישור היא לבטל את ההליך הפלילי ולהעביר את ההליך למשהו משמעתי. לכן יש ללוחמים מספר תנאים שיציבו בפני המגשר והפרקליטות על מנת להמשיך בהליך, ולא – הם מעדיפים להמשיך במשפט ולהילחם על חפותם המוחלטת.

בין התנאים שהציבו הלוחמים:

• חזרה לשירות מלא: מדובר בלוחמים עם המון מוטיבציה שמבצעים את אחת המשימות הקשות וזה שמירה על המחבלים המסוכנים ביותר

• התנצלות

• אי פגישה בדרגה

• מחיקת הרישום הפלילי

2+

בנוסף, אתייחס לתגובת דובר צה"ל על הפרסום בחדשות 14 כי המחבל בפרשה השתתף בטבח ה-7 באוקטובר:

• אנו ציטטנו את המסמכים הצה"ליים שטוענים כי ישנם אינדיקציות מודיעיניות ואחרות שהמחבל לקח חלק בטבח ה-7 באוקטובר וכי הוא הצטרף לגדודי עז א-דין אל קאסם ב-2006-2007: "במסגרת הלחימה שהחלה בתאריך ה-7 באוקטובר 2023, לאחר שזהותו אומתה והוצלבה עם מידע הקיים במערכת המודיעין, לפיו יש יסוד סביר להניח שנטל חלק בפעולות איבה במדינת ישראל" – כך נכתב במסמכים

• מדובר במסמכים שהגישה ההגנה לבית הדין הצבאי ביום חמישי האחרון.

• אלו מסמכים צה"ליים רשמיים. ניתן לראות את הסיווג הביטחוני "שמור" מעליהם.

• לבד מלטעון שמדובר ב"שקר", דובר צה"ל לא ניסה להתעמת עם העובדות והכתוב במסמכים ולהסביר מה במה שצוטט לא נכון.

• פניתי לדובר צה"ל בשאילתה בנושא כבר ב-14:27 באותו יום ועוד מספר פעמים במשך היום על מנת להבין מה היה. היה להם את כל היום לדבר, להסביר, לטעון מדוע הדבר אינו נכון. במקום זאת קיבלנו את התגובה לאחר שהמהדורה החלה, בזמן השידור, ב-19:48.

• השימוש בשפה "טענות שיקריות" מבזה את דובר צה"ל. עיתונות אמורה לחשוף מידע רלוונטי בעל ערך תקשורתי שהוסתר ועשינו בדיוק את תפקידנו.

• ההתנהלות הזו של דובר צה"ל שמורה לערוץ 14. אין זו הפעם הראשונה ששם נוהגים כך בשאילתות המופנות ממני באופן אישי ובכלל מהערוץ.

• דובר צה"ל אינו יכול לתפוס צד. הוא אינו שייך לאף אדם או מפלגה. הוא אינו יכול לשקר, הוא חייב להישאר ממלכתי ואם יש פרסום שאנשיו סבורים כי אינו נכון עליהם להסביר לכתב מדוע. כל זה לא נעשה, והתחושה היא שהדבר מכוון – במטרה לטעון כי הדיווח שיקרי בשעה שהעובדות מוכיחות בדיוק אחרת.

• אני עומד מאחורי הפרסום ומצרף את המסמכים המקוריים. משום הוראות הצנזורה, נאלצנו לטשטש כמעט את כל המסמך הראשון וכן פרטים של המחבל מהמסמכים האחרים.

2+

2+