accessibility-icon
share-icon
צילום: שאטרסטוק
צילום: שאטרסטוק

ה-FBI: אין ראיות לרשימת לקוחות או למעשי סחיטה בפרשת אפשטיין

דסק C14

דסק C14

טז תשרי ה'תשפו (08.10.25)

2

0

like

0

dislike

משרד המשפטים האמריקאי וה-FBI קבעו כי לא נמצאו ראיות לקיומה של "רשימת לקוחות" בפרשת ג’פרי אפשטיין • החוקרים טוענים כי אין הוכחות לסחיטה של בעלי מעמד גבוה או איום עליהם • ההודעה עוררה ויכוח פוליטי וציבורי בארצות הברית


ה-FBI ומשרד המשפטים האמריקאי הודיעו כי לאחר חקירה מקיפה לא נמצאה כל "רשימת לקוחות" הקשורה לג’פרי אפשטיין, ולא נמצאו ראיות לכך שסחט אנשים בעלי השפעה או מעמד ציבורי. על פי גורמי חקירה, הבדיקה כללה עשרות אלפי מסמכים, עדויות ונתונים שנאספו במשך השנים מאז מותו של אפשטיין ב-2019.

בהצהרה רשמית נמסר כי "לא אותרו מסמכים המצביעים על רשימה מרוכזת של אנשים הקשורים בעבירות מין או בניצול שביצע אפשטיין". עם זאת, הרשויות לא שללו את האפשרות שאנשים נוספים שהיו בסביבתו של אפשטיין ייחקרו בעתיד, אם יעלו ראיות חדשות.

maximize-image
images-count1+
FBI | צילום: שאטרסטוק

הקביעה של ה-FBI מעוררת ויכוח נרחב בארצות הברית. בעוד תומכי הרשויות רואים בכך סגירת פרק משמעותי בפרשה, אחרים בהם קורבנות לשעבר וגורמים פוליטיים טוענים כי מדובר בניסיון לטייח את הפרשה ולמנוע חשיפת מידע רגיש הנוגע לדמויות בכירות.

על רקע הממצאים, הדיון סביב דרישת שקיפות מלאה מצד הקונגרס מתחדש. חברי ועדת הפיקוח דורשים ממשרד המשפטים לפרסם את כלל המסמכים שנאספו במסגרת החקירה, בטענה שהציבור זכאי לדעת מי היה חלק ממעגל ההשפעה של אפשטיין. חלק מהרפובליקנים מזהירים כי חשיפה מלאה עלולה לפגוע בביטחון המדינה ובזכויות הפרט.

maximize-image
images-count1+
הקונגרס | צילום: שאטרסטוק

ב-CNN דווח כי אף על פי שהחקירה הרשמית מסתיימת ללא רשימת לקוחות, גורמים משפטיים מודים כי אפשטיין פעל באמצעות רשת ענפה של אנשי קשר שסייעו לו לנהל את עסקיו ואת קשריו החברתיים. חלק מאותם קשרים עדיין נמצאים תחת בחינה, אך לא נמצאה הוכחה למעורבות פלילית ישירה.

לפני כחודש חשפה ועדת הפיקוח של הקונגרס מסמכים חדשים בפרשה, שבהם הופיעו שמות מוכרים ובהם אילון מאסק, ביל גייטס והנסיך אנדרו. המסמכים תיעדו טיסות פרטיות ותשלומים מסתוריים, והובילו לעימות פוליטי חריף בין הדמוקרטים, הקוראים לשקיפות מלאה, לבין הרפובליקנים, שטוענים כי מדובר בצעד פוליטי שנועד לערער את אמון הציבור במערכת החוק.

עקבו אחרינו גם ב-Google News