אנו חושפים הערב (ראשון) לראשונה כי שופטת בית המשפט המחוזי, יעל טויסטר ישראלי, שפטה את לקוחותיה העסקיים ולא דיווחה על כך כנדרש ברשימת ההימנעויות שלה. התלמוד לימדנו "נאה דורש נאה מקיים", אך נראה שבבית המשפט לא תמיד מקפידים בכך.
השופטת טויסטר ישראלי היא שופטת בכירה, שמונתה לשופטת קבועה במחוזי בשנת 2016, לאחר שכיהנה כסגנית נשיא בית משפט השלום במחוז מרכז.
במקביל לעבודתה בכס השיפוט, השופטת טויסטר ישראלי היא בעלים במשותף עם בעלה, עופר ישראלי, בחברה בשם "מוקפה בע"מ". אין חוק שמונע משופט לעשות גם לביתו בעסקים פרטיים. אך כאן בדיוק הסיפור מסתבך.
1+לחברה "מוקפה בע"מ" חברת בת בשם "ע.י הנדסת מים בע"מ", המתמחה במתן שירותי מים – ולכן היא למעשה גם הבעלים של חברת הבת.
לחברת "הנדסת מים" לקוחות רבים במגזר הציבורי והפרטי, וביניהם: משטרת ישראל, משרד הביטחון, רשות הטבע והגנים, וחברות ורשויות מקומיות רבות נוספות. ברשימת ההימנעויות הרשמית של השופטת, לא מופיע שום לקוח מכלל הגופים הללו – וזה לא במקרה.
בארבעה מקרים לפחות, השופטת טויסטר ישראלי רשומה כמי שדנה בתיק של הלקוח:
• פינטו נגד באר יעקב: באר יעקב היא לקוחה של חברת הבת.
• פלוני נגד רשות שדות התעופה בישראל: רשות שדות התעופה היא לקוחה של חברת הבת.
• איציק ארביב נגד עיריית לוד: מי לוד הוא תאגיד המים של עיריית לוד, שהיא לקוחה של חברת הבת.
• ועדה מקומית לתכנון ובנייה ראשון לציון נגד דוד קשטן: מניב ראשון הוא תאגיד המים של עיריית ראשון לציון, שהיא לקוחה של חברת הבת.
כללי האתיקה לשופטים קובעים כי "שופט לא ישב בדין אם מצא כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט: בעל דין היה לקוחו של השופט קודם מינויו לכהונתו, ולא חלפו לפחות חמש שנים". המסקנה המתבקשת היא שהשופטת דנה לכאורה בתיקים של לקוחותיה.
פרופסור משה כהן אליה, מומחה למשפט חוקתי, התייחס לממצאים בחומרה: "בעידן שבו השופט עמית נגוע כולו בניגודי עניינים אז אין מה להתפלא ששופטים בערכאות יותר נמוכות רואים את כלל ניגוד העניינים כהמלצה גרידא ולא כעקרון מחייב".
1+הוא הוסיף, כי מדובר ב"מקרה יחסית חמור של חשש ממשי למשוא פנים", המנוגד לחוק בתי המשפט וכללי האתיקה. פרופ' כהן אליה קרא להעביר את המקרה לנציב התלונות על השופטים "כדי להעביר מסר ברור".
תגובת השופטת באמצעות הדוברות: "השופטת אינה בעלת מניות בחברה. אין לה כל מעורבות בפעילות או ניהול החברה, ואין לה ידיעה אישית על זהות לקוחות החברה. לכל התיקים הנקובים בפנייה אין כל קשר לפעילות החברה".
