accessibility-icon
share-icon
עידית סילמן | צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
עידית סילמן | צילום: יונתן סינדל, פלאש 90

לאחר שנחשדה בתקיפת עידית סילמן: ירדן מן זוכתה מכל אשמה

סיון יחזקאל

סיון יחזקאל

כד אלול ה'תשפה (17.09.25)

97

4

like

23

dislike

בית משפט השלום ברחובות זיכה את ירדן מן, פעילת מחאת השמאל, מאשמת תקיפת השרה עידית סילמן • השופטת קבעה כי התגובה הייתה אוטומטית ובלתי רצונית, ולא ניתן להוכיח כוונה לפגוע • השופטת קרן וקסלר: "אכן נגרמה תוצאה מצערת של פגיעה בגופה של השרה, אולם זוהי תוצאה מקרית"


9 חודשים לאחר המקרה, בית משפט השלום ברחובות זיכה היום (רביעי) מאשמה את ירדן מן, פעילת מחאת השמאל, שנחשדה בתקיפת השרה עידית סילמן. בפסק הדין נכתב: "אכן נגרמה תוצאה מצערת של פגיעה בגופה של השרה, ונזק אסתטי קל לטלפון הנייד שלה, אולם זוהי תוצאה מקרית".

האירוע התרחש בחודש ינואר האחרון, סמוך לבית ספר ברחובות. מן פעלה כדי לצלם את סילמן בעודה עסוקה בענייניה, ומשהתקרבה השרה כדי לצלמה באותה דרך – הטלפון של סילמן הועף מידה באלימות.

maximize-image
השרה להגנת הסביבה. עידית סילמן | צילום: דוברות הכנסת

בהחלטת הזיכוי של בית המשפט, תוארה הסיטואציה באופן הבא: "הנאשמת הפנתה את גבה לשרה סילמן והתחילה להתרחק ממנה במטרה לעזוב את המקום. בשלב זה, החלה השרה סילמן לרוץ בעקבות הנאשמת, עקפה אותה מצדה השמאלי, חסמה את דרכה, תוך שהיא מצלמת אותה, וקרבה את הטלפון הנייד לפניה. אז, הניעה הנאשמת את ידה הימנית כלפי הטלפון הנייד של השרה סילמן , בתנועה כלפי מטה".

לבסוף, לאחר שהשופטת קרן וקסלר קבעה כי אי אפשר להסתמך על שלושת עדי השמיעה שטענו כי ראו את מן סוטרת לסילמן, נקבע כי: "במצב דברים, זה, כאשר מדובר באירוע שקרה כהרף עין, קבע בית המשפט כי תגובתה של הנאשמת, היא אוטומטית ובלתי רצונית, מתוך רפלקס, שנועד להגן על פניה ועיניה. אין בכך כדי ללמד על כוונה של הנאשמת לפגוע בשרה סילמן או על מודעותה לאפשרות הפגיעה בגופה או ברכושה".

עקבו אחרינו גם ב-Google News