באוגוסט האחרון התכנסה ועדת הכספים של לשכת עורכי הדין לדיונים סגורים על תקציבה, בהם נדונו דרכים לעקוף את תיקון החוק שמצמצם את תקציב הלשכה ומגביל את השליטה הבלעדית של היו"ר.
הציטוטים שאנו מפרסמים כאן לראשונה חושפים התנהלות בעייתית, שבה בכירי הלשכה דנו כיצד לנפח את מערך האתיקה, שנמצא בתקציב בשליטת היו"ר, גם לאחר התיקון לחוק.
עו"ד איתמר פנץ, יו"ר ועדת הכספים, אמר: "גם ככה אנחנו רוצים לעשות איזה 'משחק', איזשהו עיבוי של מערך האתיקה ב-2026. אני קצת מתקשה להבין את הצורך – מצד אחד מדברים על התייעלות, על פיטורים וכן הלאה, ומצד שני על הרחבה של סעיפי תקציב שאיננו לגמרי מבינים. אני מזכיר שבנוגע לסוגיה של התקציב הבינלאומי, גם שם התבקשנו להעלות מ-150 אלף שקלים לסכום של, נדמה לי, 400 אלף שקלים".
3+התיקון לחוק לא הגיע בחלל ריק. מאז היבחרו של עמית בכר ליו"ר הלשכה, עלתה ביקורת מקרב האופוזיציה, שלפיה הוא עושה שימוש בכספי החברים לצרכים פוליטיים.
יצוין כי יו"ר האתיקה נכח בדיון, אך הוא וכל הנוכחים לא העלו שאלות לגבי "משחקי התקציב", כפי שהגדיר יו"ר ועדת הכספים. במקום זאת, הדיון התמקד אך ורק בדרכים שיאפשרו ללשכה להמשיך לשלוט בכספים, בניגוד לכוונת המחוקק.
עו"ד פנץ, יו"ר ועדת הכספים, אמר: "חברי הכספים עברו את ההרצאה. אני מזכיר שמירית (עו"ד מירית שלו, יועמ"שית הלשכה) הסבירה להם על החוק ואיך הוא פועל. אנחנו נעבור על החוק. ובסופו של דבר נדע להיפטר ממנו בהקדם – זה מה שיש לי לומר על החוק הזה".
3+תיקון 45 לחוק לשכת עורכי הדין קובע כי דמי החבר יופחתו השנה ב-20% ובשנה הבאה ב-50%. בנוסף, השליטה על כספים שהייתה עד כה נחלתו הבלעדית של היו"ר והמועצה הארצית תדרוש מעתה את אישורם של ששת מחוזות הלשכה, במידה שהכספים קשורים לפעילויות הרשות, כגון כנסים, שחלקם נטען כי שימשו למטרות פוליטיות. כך מקווים למנוע את יכולתו של היו"ר להשתמש בכספים למטרות פוליטיות.
בישיבת המועצה הארצית שהתקיימה כמה ימים לאחר ועדת הכספים, הציע עו"ד פנץ להשתמש בכספי הרזרבה של הלשכה, בסך כ-20 מיליון שקלים, כבר השנה. הצעתו היא שהשליטה בכספים תהיה בידי המועצה הארצית והיו"ר, במקום לקבל את אישור כל ששת המחוזות, כפי שנדרש בתיקון לחוק שייכנס לתוקף בשנה הבאה.
3+מעבר לנראות הציבורית ולדיון במצגי השווא שנועדו לעקוף את החוק, עולה שאלה האם לשכת עורכי הדין, המטיפה לקיום שלטון החוק, אכן מכבדת אותו ומקבלת את התיקון לתקציבה, או שמא מבקשת לחמוק ממנו באמצעות ריקון הרזרבה ו"משחקי תקציב", כפי שציין יו"ר הוועד.
יו״ר ועדת הכספים, חה״כ חנוך מילביצקי בתגובה לחשיפה: "ועדת הכספים של לשכת עוה״ד מתכננת איך לבצע ״משחקים תקציביים״ כדי ״לעבות״ את מערך האתיקה למרות שלא באמת צריך, או במילים אחרות: איך מנפחים הוצאות כדי לגבות מציבור עוה״ד יותר כסף, בניגוד לתיקון לחוק שמחייב אותם בהפחתה של 50% בדמי החבר. מושחתים על מלא. שוחחתי כבר עם יו״ר ועדת החוקה ועם שר המשפטים ואנחנו ניכנס לאירוע הזה".
3+מלשכת עורכי הדין בישראל נמסר:
״הפרשנות שניסיתם לתת לדברים שנאמרו כחלק מהדיון מעוותת ושקרית מאין כמותה. יו״ר ועדת הכספים השתמש במילה ״משחק תקציבי״ בהקשר לא מניפולטיבי אלא כחלק מהצורך להתאים את סעיפי ההוצאה של הלשכה לחוק החדש, זאת משום שבתקציב המקורי לשנת 2025, עלויות היעוץ המשפטי, המחשוב ותחזוקת המבנה הוצגו בסעיפי תקציב נפרדים, ללא הפרדה לפעילויות השונות. ההתאמה נדרשה בשל העובדה שללא שירותים אלו, סעיפי החובה לא יוכלו להתקיים.
פעילות ועדת הכספים בלשכת עורכי הדין נעשית באחריות ובראייה רחבה של כלל צורכי לשכת עורכי הדין והמחוזות וכך יהיה גם בעתיד. נציין גם שחלק נכבד מכספי הרזרבה שעל ניצולם מלין מר צ׳צ׳קס, הופנו לטובת שיפוץ בניין הלשכה בירושלים לבקשתו של יו״ר המחוז ולרווחת עורכות ועורכי הדין הירושלמים.
לשכת עורכי הדין תישאר יציבה ואיתנה למרות הניסיונות הפרועים של יריב לוין והוגי ההפיכה המשטרית לפגוע בנו. הם לא ירתיעו אותנו מלפעול לחיזוק שלטון החוק בישראל״.
