דוח "אובייקטיבי". לאחר שארגון ביטחון המזון של האו"ם האשים את ישראל ב"רעב בעזה", ולאחר מכן הדוח הופרך ע"י מתאם פעולות הממשלה בשטחים, וספג ביקורת קשה מלשכת רה"מ שכינתה אותו כחלק ממסע הדה-לגיטימציה נגד ישראל, כעת מתברר שאחד ממחברי הדו"ח לא פעל ממניע אובייקטיבי – וזאת במילים עדינות.
על פי דיווח בוושינגטון פרי ביקון, אנדרו סיל שהיה כאמור חבר בוועדה שחיברה את הדו"ח השקרי, התגלה כ"פעיל אנטי-ישראלי ותיק שתמך בחמאס, שהפיץ תכנים אנטישמיים והפיץ תיאוריות קונספירציה", כאשר אף אחד מכלי התקשורת הבולטים שפרסם את הדו"ח השקרי לא מצא לנכון לחשוף את העבר של סיל.
רה"מ מגיב לאו"ם: "הדוח של ה-IPC הוא שקר מוחלט"
עקב מדד האו"ם על הרעבה: ישראל מפרסמת דוח ההודף את הטענות
סיל, שפעילותו נחשפה על ידי חוקרים כמו איתן פישברגר ומנהל UN Watch הילל נויר, השווה את ישראל לגרמניה הנאצית והאשים אותה בהרג אזרחיה שלה ב-7 באוקטובר 2023. רק חודש לאחר הטבח ההמוני ב-7 באוקטובר, סיל הגן על הצהרה של בכיר חמאס ראזי חמד, שבה הבטיח החמאס לחזור על ההתקפות "שוב ושוב". סיל כתב כי דברי חמד סבירים, שכן ישראל "מבצעת כעת רצח עם" בעזה. "אי אפשר להתעלם מהעובדה שאחד הצדדים מבצע כעת רצח עם והשני לא", כתב סיל בפוסט ב-X. "והאם אתה מצפה באמת ממנהיג פוליטי של עם כבוש ומדוכא לומר שהם יפסיקו להילחם בהיעדר אלטרנטיבה? בוא נהיה מציאותיים".
But you can’t ignore the fact that one side is currently committing genocide and the other isn’t. And, do you realistically expect a political leader of occupied & oppressed people to say they will stop fighting in absence of an alternative? Let’s be real.
— Andy Seal (@andrewj_seal) November 2, 2023
בפוסט אחר ב-X, סיל טען כי אין "שום ראיה" לכך שחמאס ביצע אלימות מינית נגד נשים ישראליות, ותיאר סרטונים מהתקפות ה-7 באוקטובר כ"פרופגנדה". הוא אף טען כי ארגון הטרור, ששולט עזה בפועל, לא צריך לפנות את השלטון בגלל "רטוריקה קיצונית ופשעי מלחמה", שכן תחת קריטריונים כאלה גם ממשלת ישראל הייתה צריכה לפנות את מקומה. "חמאס, הממשלה בפועל של עזה, צריך ללכת בגלל רטוריקה קיצונית ופשעי מלחמה? תחת קריטריונים כאלה גם הממשלה הישראלית הייתה צריכה להסתלק", כתב
על פי הדיווח, נראה כי סיל אינו מאמין שחמאס ביצע את ההתקפות ב-7 באוקטובר. בפוסט נוסף, הוא תמך בתיאוריית קונספירציה מופרכת וכתב כי מי שטוענים שישראל הרגה את אזרחיה שלה "מעלים שאלות לגיטימיות".
1+סיל פרסם מספר פוסטים בנוגע לשואה, וטען כי "רצח העם" לכאורה של ישראל נגד "הפלשתינים" בעזה הופך את זיכרון השואה לחשוב מתמיד. הוא גם טען כי אשמת גרמניה על השואה היא הסיבה לכך שהמדינה אינה מכירה ב"רצח העם" של ישראל. עובד ה-IPC תיאר אזורי פינוי שישראל יצרה עבור אזרחי עזה כדוגמה ל"טיהור אתני", וטען כי התקפות החות'ים על ספינות בים האדום הן ניסיונות של קבוצת הטרור לאכוף את אמנת האו"ם נגד רצח עם.
1+כזכור, על פי מתפ"ש, הדו"ח שכעת מתברר שאחד ממחבריו הוא פעיל אנטי-ישראלי מובהק, מבוסס על נתונים חלקיים ומגמתיים, שמקורם במשרד הבריאות של חמאס או בארגונים בעלי אינטרסים, ולעיתים אף על סקרים טלפוניים מפוקפקים של אונר"א – רשות האו"ם שעובדיה הם לרוב מחבלי חמאס הפועלים בתחפושת. "הגישה החד־צדדית הזו מתעלמת לחלוטין מהמאמצים ההומניטריים הנרחבים הנעשים בעזה", נכתב בתגובת מתפ"ש.
