שופטי בית המשפט העליון, יצחק עמית, נועם סולברג ודוד מינץ, פרסמו הבוקר (ראשון) את פסק הדין בנוגע לרשות המשטרה לבצע חיפוש בחומרי מחשב של נחקרים, לרבות טלפון נייד, ללא צו שיפוטי ובהסתמך על הסכמת הנחקר.
הנוהל עליו דנו השופטים לאורך פסק הדין החל כהוראת השעה בשנת 2016, ומאז ממשיכה ללא חקיקה מסודרת בעניין, ובניגוד לסדר הדין הפלילי לפיה "לא ייערך חיפוש אלא על פי צו של שופט".
לאחר סקירה ארוכה שנעשתה על ידי ראש ההרכב, השופט סולברג, בה נבדקו הן טענות העותרים והן טענות המשיבים, קבעו שלושת השופטים בהחלטה בפה אחד כי דינה של אותה הוראת השעה להתבטל, וכי יש לחזור למצב הקודם בו כל חיפוש שיערכו בחומרי ראיות ממוחשבים יעשו בהתאם לצו בית משפט בלבד.
ראש ההרכב, השופט סולברג, כתב בהחלטתו: "המשטרה נעדרת סמכות לעריכת חיפוש מוסכם בחומר מחשב, בהעדר צו שיפוטי, סבורני כי אין מנסו מהפיכת הצו על-תנאי למוחלט". לאחר מכן, קבע סולברג כי ההחלטה לא תכנס לתוקפה מיד, אלא בעוד שנה וחצי, כדי "לאפשר שהות מספקת להסדרת הסוגיה בחקיקה".
השופטים עמית ומינץ הצטרפו לעמדתו של סולברג. הגדיל עמית והדגיש כי "יש להצר על כך שהמחוקק עדיין לא "הרים את הכפפה" בנושא, חרף הערות בית המשפט", ולאחר מכן הוסיף "לא מן המותר להרהר גם בשאלה האם אין זה ראוי להסדיר את הנושא הספציפי בחקיקה".
"גופי החקירה יאלצו להתמודד עם אתגרי הפשיעה ללא מלוא הכלים הנחוצים בידיהם", המשיך השופט עמית, "השופט סולברג העמיד לרשות המחוקק והרשות המבצעת פרק זמן של 18 חודשים כדי להסדיר את הנושא בחקיקה, ויש לקוות כי לא יידרש פרק זמן כה ממושך כדי להוסיף ללשון סעיף הרלוונטי לפקודה לכל הפחות את המילים – או מכוח הסכמה מדעת".
לפסיקה של בג"ץ יש השלכות כבדות משקל על מספר תיקים בהם עוסקת המשטרה בשנים האחרונות, ביניהם תיקי "הטרדת העד" של עופר גולן ויונתן אוריך, יועציו לשעבר של ראש הממשלה, שכתב אישום בגינם הוגש בפברואר האחרון.
אחת ולתמיד: אייפון או אנדרואיד? תשאלו את העוזר של בן גביר
חקירה נוספת שתושפע מפסק הדין היא של של ראש הלשכה לשעבר של השר איתמר בן גביר, חנמאל דורפמן, שהטלפון הסלולרי שלו הוחרם על ידי המשטרה, שללא הסכמתו או הסכמת בית המשפט, פועלת כדי לפרוץ אליו ולהשתמש בו לאיסוף ראיות.
גם החקירה של ניצב משנה אבישי מועלם, שמואשם בחשד לשוחד שניתן כביכול לשר איתמר בן גביר, עומדת בספק. במהלך החקירה של מועלם, המשטרה פרצה גם לטלפון הנייד שלו וערכה חיפוש מקיף בו. בנוסף, המשטרה פרצה גם לטלפון של אשתו, עורכת דין פלילית במקצועה – ששיחותיה עם לקוחות אחרים נחשפו באופן לא חוקי לעיני המשטרה.
