כשעה בלבד לאחר החלטת הממשלה לסיים לאלתר את תפקידה של היועצת המשפטית גלי בהרב מיארה, בג"ץ בראשות שופט העליון נועם סולברג הוציא צו ארעי נגד המשהה את החלטת הפיטורים.
ההחלטה הגיעה בתגובה ל"עתירה דחופה" לבג"ץ שהגישה התנועה לאיכות השלטון בבקשה למתן צו ביניים שיקפיא מיידית את החלטת הממשלה על פיטורי היועצת המשפטית לממשלה.
עתירת התנועה תוקפת את החלטת ממשלה 3125 שמטרתה לשנות מן היסוד את מנגנון סיום הכהונה של היועץ המשפטי לממשלה – מהליך הנשען על בחינה מקצועית עצמאית למנגנון פוליטי הנשלט כולו בידי הממשלה. לטענת התנועה, כפי שהודו משיבי הממשלה בעצמם, הם החליטו על שינוי הכללים לאחר שנכשלו בניסיונותיהם להרכיב ועדה מקצועית שתקבל מראש את עמדת הממשלה.
התנועה ציינה כי קיים חשש ממשי לקביעת עובדות בלתי הפיכות בשטח, לרבות מינוי יועץ משפטי חלופי והדרת היועצת המכהנת מכל ישיבות הממשלה והקבינט. התנועה כתבה בעתירה כי צעדים אלה עלולים להוביל לנזק מיידי וחמור לעצמאות מוסד הייעוץ המשפטי ולמערכת האיזונים והבלמים במשטר החוקתי של ישראל. "הממשלה פועלת לקביעת עובדות בלתי הפיכות בשטח, בניגוד לחוק", מסר עו"ד ד"ר אליעד שרגא, יו"ר התנועה לאיכות השלטון.
עוד טענו כי להפסקת כהונתה של היועצת המשפטית לממשלה, המכהנת כראש התביעה הכללית, השלכות חמורות על ניהולו התקין של ההליך הפלילי התלוי ועומד נגד ראש הממשלה וכן על שורת חקירות פליליות בעניינם של שרים וחברי ממשלה מכהנים. כפי שציינה היועצת המשפטית עצמה: "בפועל, הממשלה מפטרת את התובעת הכללית במשפט ראש הממשלה, באמצעות כללים חדשים, נעדרי בקרה, ששונו תוך כדי תנועה".
מעבר לבקשה להקפאת החלטת הפיטורים, התנועה ביקשה מבית המשפט ליתן צווי ביניים משלימים שיאסרו על הממשלה לקדם מינוי של יועץ משפטי חלופי, ושיחייבו את הממשלה בשיתוף פעולה מלא עם היועצת המשפטית המכהנת. בתנועה טענו בכתב התביעה כי היועצת המשפטית לממשלה עצמה תמכה במפורש במתן צו הביניים המבוקש.
