הממשלה הגישה היום (ראשון) הודעה רשמית לבית המשפט העליון בעניין העתירות הנוגעות להדחת היועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה. ההודעה, שצורפו אליה שני מסמכים המפרטים את הנימוקים להליך ההדחה, נמסרה בשם ממשלת ישראל על ידי שר המשפטים יריב לוין ושר התפוצות והמאבק באנטישמיות עמיחי שיקלי.
היועמ"שית נגד הממשלה: הפיטורים – הליך פוליטי שאינו חוקי
בהודעה, מתחה הממשלה ביקורת חריפה על היועצת, והדגישה כי "היא אינה מוכנה עוד לקבל את המצב האבסורדי". ההודעה מציינת כי המשנה ליועצת המשפטית לממשלה הודיע כי הממשלה לא תיוצג על ידי פרקליטות המדינה וכי היא זכאית לייצוג פרטי. לדברי הממשלה, מדובר ב"אבסורד מוחלט ובעולם הפוך".
2+המסמך מאשים את היועצת המשפטית לממשלה ב"ניגוד עניינים מובהק", וטוען כי היא "מכפיפה את משאבי המדינה לצרכיה האישיים ועושה שימוש בפרקליטות המדינה על מנת לייצג את עניינה האישי". נאמר כי "היא מתייצבת מול עיני בית המשפט עם קורה של ניגוד עניינים בין עיניה".
הממשלה הדגישה כי השירות המשפטי הציבורי "נועד כמשימה מרכזית לייצג את הממשלה, ולא כדי לפעול כנגדה באופן שיטתי". הממשלה ציינה כי התגובות לבג"ץ ניתנות "על פי עמדותיה האישיות והפוליטיות של היועצת". עוד נכתב כי "השלמה עם התנהלות זו פירושה פגיעה אנושה בשיטה הדמוקרטית עצמה", וכי מדובר ב"אימוץ הרעיון שביסוד שיטת משטר טוטליטרית לפיו 'המדינה זה אני'".
2+עוד נכתב: "כלל שרי הממשלה הביעו בה אי אמון וממילא אין עמה שיתוף פעולה יעיל". הממשלה ציינה: "היה מצופה כי היועצת המשפטית לממשלה תנהג בהגינות מינימלית ותתפטר מתפקידה", וכי מאז החלטת הממשלה להביע בה אי אמון, המצב "החמיר".
הממשלה הודיעה כי קיבלה החלטה לקיים "הליך שימוע מסודר ליועצת", ודחתה על הסף את הבקשה לצו ביניים למניעת השימוע בטענה כי "ביקורת שיפוטית היא בדיעבד לאחר קיומו של ההליך ולא בטרם קיומו".
2+בסוף ההודעה, ציינה הממשלה כי "היועצת פעלה באופן שיטתי על מנת לקרוע את החבל, ואכן קרעה אותו". המסמכים המצורפים להודעה הוגשו בהגשה ידנית למזכירות בית המשפט העליון , זאת משום שבהעדר ייצוג, "אין לממשלה גישה למערכת נט המשפט".
הודעת הממשלה היא ההתפתחות האחרונה בעימות המתמשך בין הממשלה ליועמ"שית. בהרב-מיארה, שמונתה על ידי הממשלה הקודמת, ספגה ביקורת חוזרת משרים בממשלה הטוענים כי היא פועלת "באופן לעומתי" וכי אין בה אמון. לוין יזם הליך להדחתה בעקבות "חילוקי דעות מהותיים וממושכים" המונעים שיתוף פעולה יעיל.
בתחילת יוני, אישרה הממשלה הליך הדחה חדש, שיעקוף את הצורך בוועדה מייעצת ציבורית חיצונית. המהלך אושר למרות התנגדות היועצת, שקבעה כי הליך הדחה שמנוהל על ידי ועדת שרים בלבד הוא "לא חוקי" ומבטל ערובה מוסדית לעצמאותה. בעקבות זאת, הוגשו עתירות לבג"ץ שדרשו להקפיא את הליך ההדחה, והממשלה נדרשה להגיב לבקשות לצווי ביניים.
