ראיתי שידידי פרופסור יניב רוזנאי הגיב למאמר של ידידי האחר פרופ' יובל אלבשן בווינט. כך מתאר רוזנאי את מאמרו של אלבשן: "במאמרו אתמול, מציג פרופ' יובל אלבשן את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית כמי שמוביל את בית המשפט בגישה כוחנית וקיצונית.
"הוא מתאר קרע פנימי בקרב השופטים, מצביע על נאומו החריג של השופט יוסף אלרון ועל עימותים שנרשמו בדיון בהרכב מינוי ראש השב"כ בין השופטים שטיין וכנפי-שטייניץ, ועל התנגדות השופט נעם סולברג לשיטת הסניוריטי (הוותק) לקביעת הרכבים – וטוען כי כל אלו משקפים אובדן אמון פנימי בבית המשפט".
1+רוזנאי מוסיף: "במקום לעסוק בניתוח ענייני של עמדות והכרעות שיפוטיות, למשל בעניין הסניוריטי בהרכבים מורחבים שנועד דווקא למנוע פוליטיזציה, בוחר אלבשן לתרום להתקפות על נשיא בית המשפט העליון ולהציג קריקטורה פרסונלית שלו – כאילו מנהיגות שיפוטית בתקופה של סערה פוליטית היא כשלעצמה בעיה".
עמית לא מוביל את בג"ץ – הוא שולט בו
צר לי יניב, אבל יובל צודק במאת האחוזים, ואפילו הוא עוד מתון ביחס למה שבאמת קורה בעליון. עמית אכן מוביל את העליון בגישה כוחנית וקיצונית. לא היה נשיא יותר כוחני ממנו. הוא מפתח דוקטרינות משפטיות, שאתה יודע היטב שהן מופרכות ואין להן תקדים בעולם – תפיסת הפקיד כמנהיג והמנהיג כפקיד.
1+עמית עושה מניפולציות אינסופיות בהרכבים – מחליף הרכבים שלא נוחים לו, כמו בוועדת הרוגלות. הוא מהנדס הרכבים שיש לו בהם רוב אוטומטי, עם ברק ארז, כשסולברג שימש עד לאחרונה כעלה תאנה.
לפי המחקר האחרון של פרופ' יהונתן גבעתי, מהאוניברסיטה העברית, עמית "בוחר" בקפידה את השופטים שישבו איתו לצורך דחיית תיקים על הסף – עם עדיפות לשופט אורי שוהם שאף פעם לא כותב פסקי דין של מיעוט, או עם זילברטל ופוגלמן מהמחנה שלו. כך הוא שולט בתוצאה. זו כמובן השחתה פוליטית חמורה של ההליך המשפטי.
כשהתוצאה ידועה מראש: האם עמית קובע פסקי דין עוד לפני הדיון?
אז כן – יובל צודק. ועמית השחית את בית המשפט העליון, והוא ייפול או באמצעות מרד בעליון או באמצעות סנקציות משתקות מצד ממשל טראמפ – או בשילוב שבין השניים.
