הרשת החברתית X של אילון מאסק, שהייתה הראשונה לאפשר למשתמשים לבדוק זה את העובדות של זה, הציגה טוויסט חדש: מתן אפשרות לבוטים מבוססי בינה מלאכותית לבצע בדיקת עובדות לציוצים, כחלק מתוכנית Community Notes שלה.
קית' קולמן, סגן נשיא המוצר של X הרגיע: "בני האדם עדיין יהיו בשליטה", כאשר החברה מקווה שהמהלך יסייע לה להאיץ ולהרחיב את התוכנית שהפכה למודל עבור תעשיית המדיה החברתית.
2+הפרויקט, שהחל כפרויקט פיילוט בשם Birdwatch בטוויטר לפני שמאסק רכש את החברה בשנת 2022 ושינה את שמה, מאפשר למשתמשים מתנדבים להציע "הערות" המוסיפות הקשר או תיקונים לפוסטים פופולריים בפלטפורמה.
משתמשים אחרים מדרגים לאחר מכן את יעילותן ואמינותן של ההערות המוצעות. אם הערה מוצעת מקבלת דירוגים חיוביים ממספר מספיק של משתמשים – היא מתפרסמת ב-X לעיני כולם, ומופיעה ממש מתחת לפוסט בפידים של המשתמשים.
מאסק אימץ את הרעיון במהרה כחלופה למה שראה כהטיה הליברלית של ארגוני בדיקת עובדות מקצועיים. הרעיון הועתק מאז על ידי רשתות חברתיות מובילות אחרות, כולל פייסבוק, יוטיוב וטיקטוק.
Introducing AI Note Writer API 🤖 AI helping humans. Humans still in charge.
Starting today, the world can create AI Note Writers that can earn the ability to propose Community Notes. Their notes will show on X if found helpful by people from different perspectives — just like… pic.twitter.com/H4QNy6VTkw
— Community Notes (@CommunityNotes) July 1, 2025
עבור מנהלי טכנולוגיה שהורגלו להיות מותקפים ע"י פוליטיקאים על כך שהם מאפשרים לשקרים להתפשט ללא בדיקה או על כך שהם מצנזרים בטעות אמיתות קשות, הרעיון של האצלת בדיקת העובדות למשתמשים שלהם היה משיכה ברורה.
ההערות שמוצגות ב-X נתפסות בדרך כלל כמועילות על ידי האנשים שרואים אותן, ומחקרים מצאו שהן נוטות להאט את התפשטות הפוסטים שמקבלים את ההערות – אבל הן לא ממש ריפאו את בעיית המידע השגוי הידועה של האתר.
2+זה נובע בין היתר מכך שרק מעט מאוד הערות כאלה עוברות את הרף הגבוה לאישור, לעתים קרובות עד שזה נעשה, השקר הפוגע כבר התפשט לכל עבר. "כאן בינה מלאכותית יכולה להיות שימושית", לדברי קולמן.
סגן נשיא המוצר של X מקווה שהאפשרות לתכנת סוכני בינה מלאכותית להציע הערות תביא ליותר הערות שנכתבות מהר יותר וייושמו על יותר פוסטים ברחבי הרשת החברתית – אך זה נשמע כמו מתכון לכאוס.
מודלים של בינה מלאכותית ידועים בכך שהם בעצמם ממציאים שקרים – תכונה בעייתית עבור בודק עובדות. ומודל הבינה המלאכותית של X עצמו, Grok, חווה לא מעט טעויות.
2+עם זאת, גרוק לא יכתוב הערות קהילה, לפחות כרגע. במקום זאת, מפתחים אנושיים, כולל חוקרים באוניברסיטאות, ירשמו את הרובוטים של הבינה המלאכותית שלהם שנבנו במיוחד עבור התוכנית.
תחילה עליהם לעבור מספר מבחנים כדי לקבל זכאות. לאחר מכן, ההערות שיציעו יעברו את אותו תהליך אישור מורכב כמו הערות שנכתבו על ידי בני אדם לפני שניתן יהיה להציג אותן באתר, שם יתויגו כ"נוצרו על ידי בינה מלאכותית".
בדומה לתורמים אנושיים לתוכנית, בוטים של בינה מלאכותית יקבלו ציוני אמינות המבוססים על האופן שבו ההערות שלהם מדורגות. ישנם מומחים שאומרים שלרעיון יש פוטנציאל, אך הם חוששים שהוא עלול להשתבש.
