על פי מתווה הפשרה שהציע בג"ץ, היועצת הייתה אמורה להאציל את סמכותה לטיפול בענייניו של ארגמן לגורם אחר בלשכתה, וזאת מבלי שתידרש להודות בקיומו של ניגוד עניינים. בתמורה, הייתה העתירה נמחקת. אולם בהרב-מיארה דחתה את המתווה מכל וכל, וטענה בתגובתה לבג"ץ כי לא מתקיים כל קשר אישי או ניגוד עניינים בינה ובין ארגמן, ולכן אין הצדקה להעברת הסמכות.
מיארה כתבה: "מקום שבו ניתנה סמכות לעובד ציבור מסוים – חובה עליו להפעיל אותה, ואין מקום שבעל הסמכות יתפרק ממנה, נוכח טענות שאין להן בסיס עובדתי. ודוק: מדובר בעמדה עקרונית, שכן אין בעת הזו על שולחנה של היועצת המשפטית לממשלה עניין אישי של המשיב 4. (ארגמן) היעתרות להצעה – אף שהיועמ"שית אינה מקורבת באופן אישי למשיב ולא מתקיימים ולו בקירוב המבחנים ואמות המידה הרלוונטיים – מגלמת אפקט מצנן על עובדי ציבור והרחבה משמעותית של המקרים שבהם ידרשו או יבקשו עובדי מדינה להאציל את הסמכויות שהופקדו בידיהם, גם ללא בסיס עובדתי רלוונטי".
סירובה של היועצת בולט ומביך במיוחד נוכח הדרישה הקודמת שהפנתה היא עצמה לראש הממשלה נתניהו רק לפני ימים ספורים: עמדת היועצת הייתה שעל ראש הממשלה להימנע מלעסוק במינוי ראש השב"כ הבא, בשל טענות ל"ניגוד עניינים אישי". הדרישה הייתה שהוא יאציל את סמכותו לגורם אחר בממשלה. כעת, כאשר מופנות כלפיה טענות דומות ואף מבוססות יותר, היא בוחרת שלא לנהוג לפי אותו עיקרון.
בעתירה נטען כי קיים ניגוד עניינים חמור, בשל קשרים הדוקים בין ראש השב”כ לשעבר נדב ארגמן לבין בעלה של היועצת. לטענת העותרים, הקשרים מתועדים ומוכחים בפומבי, בין השאר באמצעות פוסט פייסבוק שפרסם רפי מיארה, אחיו של בעלה של היועצת, בו הודה בפירוש על התמיכה האישית והצמודה של ארגמן במשפחתו במשך שנים. בפוסט נכתב: “תודה ענקית לחבריו הנפלאים […] ובמיוחד לראשי השב"כ לדורותיהם נדב ארגמן ויובל דיסקין".
כזכור, השב"כ גם מימן מיזם טכנולוגי ייחודי מציל חיים לבעלה של היועמ"שית שהינו גמלאי של השב"כ. רפי מיארה, אחיו של בעלה של היועמ"שית הודה מעומק הלב בשם משפחת מיארה לדורותיה לראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן על המיזם הטכנולוגי מציל החיים שניתן לבעלה של היועמ"שית מהשב"כ.
משמעות תשובתה של מיארה היא כי יתקיים דיון בעתירה.
עו"ד יצחק בם המייצג את ארגון לביא מסר בתגובה: "אני מבקש לדון את היועמ"שית באותה מידה שהיא דנה אחרים ולהחיל עליה את אותם הכללים שהיא מבקשת להחיל על אחרים. אם רה"מ לא יכול למנות ראש שב"כ היועצת אינה יכולה לעסוק בענייני שב"כ".
