לאחר הפרסום המטלטל של איילה חסון בעניין מנדלבליט-אשכנזי, הפרקליטות עונה במכתב, שבו הסבירה שרק בזמן חקירתו של ד"ר מנדלבליט במשטרה התברר לראשונה לחוקרים ולפרקליטה המלווה, שמדובר למעשה בשיחה המהווה האזנה אסורה בשימוש על פי חוק.
על פי הפרקליטות, הגב' חסון הסבירה לציבור שמסמכים אלה סותרים, כביכול, את טענת הפרקליטות, שלפיה לא הייתה ערה לכך שמדובר בהאזנת סתר עד לחקירתו של ד"ר מנדלבליט. בעקבות הפרסום אותר המייל הרלוונטי, וכעת הפרקליטות מבקשת להגיב לדברים כדלקמן ולשוב ולהבהיר כי עד לחקירתו של ד"ר מנדלבליט לא היתה מודעת לכך שמדובר בשיחה שהיא האזנת סתר אסורה.
בקשת הרמטכ"ל אשכנזי לסגור את ההקלטה, שנאמרה במשפט אחד תוך כדי שיחה, ככל הנראה, נעלמה מעיני הגורמים המטפלים. רק במהלך החקירה החוקרים והפרקליטה המלווה הופנו למשפט זה ע"י ד"ר מנדלבליט, ולאחר בחינת העניין פעלה הפרקליטה המלווה בהתאם להפסקת השימוש בשיחה זו, ומאותה עת לא נעשה כל שימוש בהאזנה אסורה זו.
לטענת הפרקליטות, המייל שפורסם אמש לא מוכיח דבר אחר, וודאי שאינו עולה בקנה אחד עם הטענות בכתבה ונערכו בו שינויים שונים ואין אלא לתמוה על כך. לדוגמא, שונו הנמען, התאריך וכן הפרשנות שניתנה לתוכנו שאינה תואמת את כוונתו. כך, המשפט המופיע בסיום המייל, באשר לשיחה שביקשה הפרקליטה לערוך עם מר ניצן לגבי "הענין ההוא/השושו" – הרי שהוא נגע לסוגיה בטחונית אחרת שנחקרה במקביל, שכלל אינה נוגעת לעניין.
הפרקליטות מזכירה כי בפרשת הרפז, הוחלט להורות על גניזת התיק בהחלטה מפורטת של היועץ המשפטי לממשלה דאז. לאחר שחומר החקירה, הכולל עשרות אלפי שיחות בין המעורבים השונים, נבחנו באופן מדוקדק בזמנו.
"בהקשר זה נציין, מבלי להתייחס לתוכן השיחה מאחר שהיא מהווה האזנת סתר אסורה" – ממשיך המכתב, "כי התוכן שיוחס לדוברים על ידי גב' חסון דומה לתוכנן של שיחות אחרות שנבחנו על ידי מי שטיפלו בתיק. בסיכום הדברים, אנו עומדים על תגובתנו המקורית וצר לנו על הטעיית הציבור".
