בג"צ דחה היום (שני) עתירה להוצאה לנבצרות של ראש הממשלה נתניהו שהוגשה מטעם ארגון משמר הדמוקרטיה, כך מדווח כתבנו לענייני משפט יאיר אלטמן. השופטים מתחו ביקורת קשה על העותרים משום שכינו את נתניהו "רודן".
"משמר הדמוקרטיה" טען בעתירה כי ראש הממשלה נתון בשורה ארוכה של ניגוד עניינים בעקבות החלטות שונות כלשונם בהם אי הקמתה של ועדת חקירה ממלכתית לטבח השבעה באוקטובר, כוונתו הנטענת לפטר את היועצת המשפטית לממשלה, החקיקה ששינתה את הרכב הוועדה לבחירת שופטים, וההחלטה על פיטורי ראש שירות הביטחון הכללי רונן בר (שבינתיים בוטלה).
השופטים דוד מינץ, יחיאל כשר ויעל וילנר ציינו בין היתר את הלשון המשתלחת בעתירה. כך כתבה השופטת וילנר: "אעיר כי העתירה מתאפיינת בלשון משתלחת, ובמילות תואר שאינן מכבדות את ההליך, את בעלי הדין ואת העותרת עצמה. סגנון דברים בוטה, לא די שאינו מעניק לנוקט בו כוח שכנוע עודף, הוא אף עשוי לבדו להיות בעוכריה של עתירה". וילנר אמרה כי דוחה את העתירה על הסף וכתבה כי הטענות: "רחוקות מלבסס הצדקה למתן סעד משפטי, ובפרט – למתן הסעד החריג ויוצא הדופן אותו היא מבקשת".
השופט יחיאל כשר פירט את הלשון המשתלחת של העותרים כלפי נתניהו "הרודן, האנוכי, המגלומן, הנכלולי, המניפולטור, החמסן והמדכא" ומתח ביקורת קשה: "יכלה דעתה של העותרת על מעשיו ומחדליו של ראש הממשלה להיות אשר תהא; יכולה העותרת לגבש עתירה לסעדים כנגד ראש הממשלה לפי גישתה; עדיין עסקינן בראש הממשלה ובעתירה המוגשת לבית משפט זה, והאמור ראוי שיבוא לריסון".
