לאחר שמבקר המדינה הגיב לטענות הסנגוריה הצבאית על כך שאין לו סמכות לעסוק באירועי הליבה של השבעה באוקטובר, הסנגוריה הציבורית משיבה בחזרה: "נושאי הליבה צריכים להיבדק בלעדית על ידי ועדת חקירה בהיותם 'עניין בעל חשיבות ציבורית חיונית'".
בהודעה מטעם הסנגוריה הצבאית נכתב כי "הסניגוריה הצבאית אמונה על זכויות משרתי צה״ל בהליכי ביקורת וחקירה ותפעל לשמירה עליהן. פסק דינו של בג"ץ לא עסק בשאלת סמכות מבקר המדינה, ובהודעתם המשותפת של המבקר ושל צה"ל נכתב במפורש שמחיקת העתירות היא על אף ש'לא לובנו מלוא הטענות בהליך'.
2+"משכך לא נאמרה המילה האחרונה בעניין סמכות מבקר המדינה לחקור את נושאי הליבה של אירועי השבעה באוקטובר, הראויות לחקירה מעמיקה על ידי ועדת חקירה שבידיה סמכויות חקירה נרחבות, ולנחקרים בפניה יש זכויות והגנות משמעותיות, כנדרש מהליך הוגן וצודק".
הסנגוריה הצבאית לוחצת על ועדת חקירה שתבדוק את אירועי השבעה באוקטובר: "המבקר כבר בודק שורה ארוכה מאוד של נושאים הנוגעים לאירועי השבעה באוקטובר, שהם במסגרת סמכותו על פי חוק מבקר המדינה.
2+"נושאי הליבה צריכים להיבדק בלעדית על ידי ועדת חקירה בהיותם "עניין בעל חשיבות ציבורית חיונית", ופעולת המבקר בנושאים אלה עלולה לשבש את פעולת הוועדה ולזהמה. קציני צה״ל לא צריכים להיות נתונים לביקורת וחקירה כפולים על ידי מספר מוסדות בדיקה וחקירה, בנושאי ליבה מורכבים ורגישים".
מוקדם יותר היום, הסנגוריה הצבאית פנתה למבקר המדינה מתניהו אנגלמן וליועמ"שית גלי בהרב-מיארה, במכתב שבו נטען כי לאנגלמן אין סמכות לערוך ביקורת בנושאי הליבה של אירועי השבעה באוקטובר ומלחמת "חרבות ברזל".
גורמים מתוך הסנגוריה הביעו פליאה על המכתב וטענו כי "מדובר בדבר תמוה מאחר שכבר הושגו הסכמות מול הרמטכ"ל והצבא, לאחר שנה וחצי שהנושא נדון בבג"ץ. מכך עולה השאלה מדוע הם נזכרים בכך עכשיו?".
2+במשרד מבקר המדינה הגיבו לטענות: "אנחנו רואים בחומרה רבה את הודעת הסנגוריה הצבאית על "העדר סמכות" למבקר המדינה לקיים ביקורת על אחד הכשלים החמורים בתולדות מדינת ישראל. מדובר בניסיון להתכחש להוראה מפורשת של חוק יסוד מבקר המדינה, הקובע שלמבקר המדינה יש סמכות לבקר כל עניין שיראה בו צורך (סעיף 2).
