accessibility-icon
share-icon
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

"חשש לזיהום הליכים": ארגון לביא הגיב לבג"ץ לטענות היועמ"שית

מוטי קסטל

מוטי קסטל

ג אייר ה'תשפה (01.05.25)

39

36

like

3

dislike

בעקבות הפרסום ב-14 ולאחר שהיועמ"שית טענה בתגובה מקדמית לבג"ץ בהמשך לעתירת ארגון 'לביא’, כי אין לה ניגוד עניינים עם בר וארגמן אך סירבה לפרט מדוע, הארגון בתגובה חריפה: "ההתעלמות זועקת לשמים" • לדבריהם, אם הטענות לא תתבררנה בדחיפות, המשמעות היא זיהום ההליכים, בצורה שספק אם ניתן יהיה לתקנם בדיעבד


"לסלק העננה בדחיפות": בעקבות הפרסום ב-14 ולאחר שהיועמ"שית טענה בתגובה מקדמית שהגישה לבג"ץ בעקבות עתירת ארגון 'לביא', כי אין לה ניגוד עניינים עם ראש השב"כ רונן בר וראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן אך סירבה לפרט מדוע, הגיש היום עו"ד יצחק בם בשם ארגון לביא את התגובה מטעם הארגון לדבריה של בהרב מיארה: "מדובר בגילוי חצי-טפח, המכסה טפחיים, ואשר אין בו כל מענה ענייני לטענות החמורות".

בם ציטט מדבריה של יועמ"שית משרד המשפטים יעל קוטיק שמסרה את תגובת היועצת כי "אין בינה לבין מר נדב ארגמן או מר רונן בר כל קשר חברי או קשר אחר המעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים, כי הם אינם מבאי ביתה וכי הפניה מוציאה מהקשרה נסיבות הקשורות למצבו הרפואי של בעלה, אשר חולה מזה זמן רב".

maximize-image
images-count1+
ראש השב"כ רונן בר | צילום: פלאש 90

בם מבחין בניסוח הפתלתל של בהרב מיארה ומדייק: "אין בין היועצת לבין מר ארגמן ומר בר "כל קשר חברי" או "קשר אחר המעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים". אם כן, כאן ההודאה כי קיים קשר כלשהו, "אך המשיבה סבורה שהוא אינו מעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים, אך הפירוט המתבקש בבחינת "והייתם נקיים מה' ומישראל", איננו" כתב בם.

בארגון לביא טענו כי היועצת לא הגישה תצהיר מטעמה ולא בכדי: "המענה הלקוני אינו מתייחס למסמכים מפורשים שצורפו לפנייה ולעתירה, בהם פוסטים של גיסה של היועצת המשבחים את חבריו של בעלה מימי השירות, ובפרט את מר ארגמן, בשל התמיכה ארוכת השנים בבעלה של המשיבה. ההתעלמות מדברים אלה, זועקת לשמים ומונעת כל אפשרות לייחס משקל ל"בירור" שערכה יועמ"שית משרד המשפטים או להכחשה שמסרה לה בהרב מיארה".

ראש השב"כ נדב ארגמן. צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
maximize-image
images-count1+
ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן | צילום: פלאש 90

עוד נכתב בתגובה: "העובדה כי מר בר ומר ארגמן מצויים בקשר אישי קרוב עם בעלה של המשיבה מספיקה כשלעצמה כדי לחייב אותה להימנע מלעסוק בעניינם".

בניגוד לטענת היועצת על אי מיצוי הליכים בהיעדר מתן זמן למענה מספק, מביאה העותרת מספר דוגמאות בהן מיד כשהוגשה עתירה כבר הזדרזה היועצת להצטרף לעמדת העותרים וביקשה לברר את הטענות לגופן, לדוגמא בעתירת הנבצרות, בנוגע למ"מ נציב שירות המדינה רואי כחלון, בעניין העתירות נגד מינויה של דר' אודליה מינס ליו"ר זמנית של הרשות השניה ועוד.

לסיום, אומרים העותרים כי אם הטענות לא תתבררנה בדחיפות, המשמעות היא זיהום ההליכים, בצורה שספק אם ניתן יהיה לתקנם בדיעבד. בארגון לביא דורשים שהיועמ"שית תתמוך את טענותיה בתצהיר וכן דורשים מבית המשפט להורות לה להשיב בפירוט לטענות ולחילופין לקבוע דיון דחוף בעתירה.

עקבו אחרינו גם ב-Google News