במהלך הדיון היום (שלישי) על הארכת מעצרו של איש השב"כ, עורך דינו פרס את כל טענותיו על החקירה ועצם המעשה, כאשר ביניהם נטען כי החשוד פעל מתוך תחושת שליחות ציבורית וההדלפה לא היוותה סכנה. בנוסף לכך, לטענת פרקליטו, נעשה שימוש לא מדתי ודרקוני במהלך החקירה ואף שיקרו לחשוד מספר פעמים לאורך תקופת המעצר.
לדברי פרקליטו עו"ד קורב, החשוד פעל מתוך תחושת שליחות ציבורית, לא מתוך רצון להזיק: "החשדות שמיוחסים לאיש השב"כ הן שהוא הדליף מידע שנמצא ברשותו מכוח עבודתו בשב"כ לעיתונאים ולדרג המדיני. הוא עשה זאת, מכיוון שהוא חשב שזה מידע שיש אינטרס ציבורי שהציבור יכיר אותו, וגם הדרג המדיני".
4+בנוסף לכך, קורב טען כי לא מדובר במידע מסווג שהדלפתו מסכנת את המדינה, והחשוד, שהיה בקיא בסוגי המידע שמותר להעביר לגורמים נוספים בדק זאת לעומק: "הראיה לכך – המידע פורסם באישור הצנזורה. אך אנחנו לא צריכים את אישור הצנזורה, יש לנו את השכל הישר.
"לשב"כ, יש הרבה מידע סודי, אבל צריך להיזהר שלא יחזיק אצלו מידע שהוא לא בהכרח סודי, רק כי הוא יכול. המידע הראשון שהוא העביר לעמית סגל ולשר שיקלי הוא מידע בדבר פעולה של השב"כ, שלכל הפחות מעוררות סימני שאלה גם בדבר הנחיצות והחוקיות שלהם".
4+כמו כן נטען כי הפעולה לא מהווה עבירה פלילית חמורה: "המעשה ספק פלילי, ספק מקיים את סעיף 117 גילוי בהפרת חובה. הרעיון של גילוי ידיעה סודית לא מתקיים כאן כלל, וגם אם היה מתקיים טכנית, זה לא מצדיק את המעצר וכמובן לא את מניעת המפגש".
קורב ציין כי "ביום חמישי סיימו לחקור אותו, המערכת הובילה לכך כי החג יהיה חלק מהמעצר ולא רק ממניעת המפגש. הוא לא נחקר לאורך כל החג ולאחר מכן מנעו את המפגש עם עורך הדין". לטענתו, החוקרים חיכו להחלטה בדיון, בתירוצים דחוקים שלא היה אפשר לחקור את החשוד בשל הדיון שהתקיים במקביל.
4+ייתר על כן, עורך הדין טען כי החוקרים עשו שימוש באמצעים לא כשרים על מנת לגרום לחשוד להודות: "ניסו לשכנע אותו לעשות בדיקת פוליגרף, על אף שייצעתי לו לא לעשות זאת. בשל כך, מנעו מפגש פנים אל פנים. לאחר מכן שיקרו לו וטענו שנכשל בבדיקה, על אף שהוא לא נכשל והבדיקה הייתה ללא ממצא.
"הוא שילם מחיר על כך שלא היה מיוצג. המחיר היה בכך שעצרו אותו לתקופה לא מידתית ושעצרו אותו בכלל. כי אם היו מאפשרים מפגש עם עו"ד וטוענים כמו שצריך בבית המשפט, ספק בעיני אם השופט היה עוצר אותו".
4+פרקליטו ציין כי החשוד שיתף פעולה מהרגע הראשון לחקירה: "העורר משתף פעולה באופן מלא. ביום שישי בערב כשנזכר בעוד משהו, הוא התקשר מתאו להגיד שיש עוד מידע. שב"כ מדבר איתו בטלפון ואומר לו 'אל תדבר על זה בטלפון, נגיע אליך' והגיעו אליו במוצ"ש. אם אתה כל כך מודאג שהעורר יעשה דברים המסכנים את המדינה, למה מחכים יומיים שמא המידע ייפול לידיים לא נכונות".
עוד טען הפרקליט כי ההליך כולו יוצא דופן ומזכיר מסלול לא תקין של טיפול בהדלפות: "ליקויי המאורות בו אנחנו נמצאים מבחינה משפטית הוא גדול ומשולש, אולי בית המשפט זוכר, אני לא, מתי בהדלפה, ואנו רואים הדלפות כל יום – כל יום, אני לא מדבר על הדלפות כמו אצל ברגמן, לא זוכר שעצרו את האדם על הדלפה שאין בה פגיעה ביטחונית. אני גם לא זוכר שבחקירת הדלפות מנעו מפגש.
4+"נקודת המוצא לחקירה זו משונה, לא מדובר בחקירה רגילה. באים לאדם, עובד שירות מסור במשך עשרות שנים, שמעולם לא העביר מידע לאף אחד, מגיעים אליו רק בגלל הנושא של ההדלפות לשיקלי, אבל דורשים ממנו לספר, לא שואלים על פי חשדות. זה לא בסדר, זו לא חקירה פלילית".
הבוקר, פורסם כי פרשה חדשה נחקרת בימים אלו. הפרשה העסיקה את הציבור ברקע הטלת צו פרסום בכל הנוגע אליה. עקב הדלפת מידע שגוי, הוחלט לבטל את הצו ולפרסם חלק מהפרטים, ללא שם החשוד. הפרשה החלה לאחר שהעיתונאי עמית סגל פרסם חלק ממסמך פנימי של השב"כ עליו חתום ראש השב"כ ובו חקירה חשאית מול גורמים במשטרה "בחשד להשתלטות הכהניזם".
