חבר ועדת החוקה, ח"כ עמית הלוי, תקף היום (חמישי) את תגובת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ופרקליט המדינה, עמית איסמן, בנוגע לחקירת העיתונאים, וטען כי ההודעה שנמסרה "עמומה, מעורפלת ואינה מספקת תשובות ברורות לשאלות העולות מחקירת עורך 'ג'רוזלם פוסט', צביקה קליין".
הלוי חבר הכנסת מטעם מפלגת הליכוד תהה מי בדיוק קיבל את ההחלטה להעביר את החקירה למעמד של חקירה באזהרה, ושאל האם המהלך אושר בהתאם להנחיית פרקליט המדינה 14.12. לדבריו, היועמ"שית לא ציינה מפורשות באיזו עבירה נחשד קליין, כחלק ממנגנון טובות ההנאה מקאטאר.
2+עוד הוסיף ח"כ הלוי כי בניגוד להודעת היועמ"שית, ממידע שהגיע אליו, נמסר לקליין כי הוא נחקר מסיבת "מגע עם סוכן חוץ". הוא הדגיש כי מדובר בעבירה מותנית, אשר בחוק העונשין מחייבת הוכחת כוונה לפגיעה בביטחון המדינה. "האם בעת אישור החקירה עלה חשד ממשי לפגיעה בביטחון המדינה מצד העיתונאי?", שאל הלוי.
הלוי הדגיש כי כשהשתתף בדיונים על חקיקת חוק לסגירה הרמטית של הערוץ אל-ג'זירה המזוהה כרשת תקשורת התומכת טרור של קאטאר, ציין כי היועמ"שית ומערכת המשפט היו בין המתנגדים הנחרצים לחוק, בטענת הגנה על "חופש העיתונות", וזאת למרות עמדת גופי הביטחון שהתריעו מפני הסכנות שבפעילות הערוץ בישראל.
2+חבר ועדת החוקה המשיך וביקר את "חופש העיתונות", כשהביע תמיהה על כך שעורך עיתון ישראלי זכה ליחס שונה בשיח על מדינת קטאר. "תהיות אלו מטילים עננה כבדה על חקירת העיתונאי ועל אופן התנהלותה", אמר הלוי בתגובה להודעה. בנוסף, הודיע הלוי כי יכנס דיון מיוחד ביום שלישי הקרוב בנושא.
הלוי דרש את נוכחותו של פרקליט המדינה, עמית איסמן, בדיון והבהיר: "לא נאפשר התחמקויות ונדרוש תשובות ברורות לתהיות הללו ולתהיות רבות נוספות", וזאת תוך הנחה כי פרקליט המדינה ישתתף בדיון. כזכור, היועמ"שית ופרקליט המדינה התייחסו היום לראשונה למעצרו של העיתונאי צביקה קליין.
