שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, זאיד פלאח, מתח היום (ראשון) ביקורת חריפה על המחלקה לחקירות שוטרים, לאחר שזו סירבה לטענתו להחזיר את הטלפון הנייד של מפקד תחנת משטרת חדרה, סנ"צ עמית פולק, למרות החלטתו הברורה להשיבו לאלתר. זאת, במהלך דיון בערעור שהגישה מח"ש בניסיון להמשיך ולהחזיק במכשיר, שנתפס במסגרת חקירה נגד פולק בחשד לתקיפת פעילי מחאה בקיסריה.
הפרשה החלה כאשר הטלפון של פולק הוחרם על ידי מח"ש כשנחקר בחשד "לתקיפת פעילי מחאה" בקיסריה. בדיון שהתקיים היום, דחה השופט פלאח את בקשת מח"ש להמשיך להחזיק במכשיר, והפרקליטות לא ביקשה עיכוב ביצוע להחלטה. אולם, לאחר הדיון התברר לעורך דינו של פולק, עמית חדד, כי מח"ש מסרבת להשיב את הטלפון ובמקביל הגישה בקשה לעיכוב ביצוע.
1+"קמתי מכסאי והגעתי לביתי, ובחלוף מספר שעות, תוך הפרת החלטתי להחזיר את הטלפון מיד, מוגשת בקשה זו", כתב על כך השופט. "אני דוחה את הבקשה, ויש להחזיר את הטלפון לאלתר". לדברי עו"ד חדד, "משמעות הדברים היא שהטלפון תפוס מזה כמה שעות שלא כדין. מיד לאחר ההחלטה נעשה ניסיון ליצור קשר עם מח"ש כדי לקבל בחזרה את הטלפון כפי שהורה בית המשפט הנכבד. לדאבון הלב מח"ש עשתה דין לעצמה ונמנעה מלהשיב את הטלפון.
"במקום לפעול כמתחייב, מח"ש פונה עכשיו בבקשה לעיכוב ביצוע לצורך הגשת בקשת רשות ערעור. עם כל הכבוד, המועד לעשות זאת היה בסוף הדיון ולא לאחר שהטלפון הושב לבעליו מבחינה משפטית. מכל מקום, הלכה היא בידוע שעיכוב ביצוע לצורך בקשת רשות ערעור ניתן במשורה ורק כאשר מוצגים טעמים כבדי משקל שכמובן לא מופיעים בבקשה הדלה הזו. בטרם סיום נציין שבשיחה שלי עם מח"ש שלוחת צפון נאמר לי שלא ימסרו לסנ"יצ פולק את הטלפון הגם שרעייתו נמצאת שם למרות החלטתו הברורה של בית המשפט".
בפרקליטות הגיבו: "זמן קצר לאחר מתן ההחלטה, ולאחר התייעצות עם הגורמים הרלוונטיים בפרקליטות המדינה, הגישה מח"ש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה להחזיר את הטלפון הנייד לסנ"צ עמית פולק, לצורך שקילת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. סנגורו של סנ״צ פולק עודכן והתבקשה תגובתו.
"עם קבלת ההחלטה בבקשה זו, הועבר המכשיר לשליח מטעם הסנגור. במקביל, הפרקליטות הגישה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי, וכן בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, שמשמעותה השבת הטלפון הנייד לרשות החוקרת באופן מיידי עד לקיום דיון בערר".
