בתגובה חריפה ששיגרו הלילה (בין שני לשלישי) עורכי הדין של רה"מ נתניהו והממשלה, טענו כי היועמ"שית גלי בהרב מיארה עושה דין לעצמה וכי בקשותיה להקפאת המצב ולמנוע קיום ריאיונות למועמדים להחלפת ראש השב"כ – פגיעה בביטחון המדינה לקראת העתיד הצפוי.
הם כתבו, כי קיים חלון הזדמנויות צר המאפשר את החלפת ראש השב"כ בעיתוי הנוכחי וכי מינוי מ"מ יגרור את הארגון לסחרור. כפי שפרסמתי אמש, גם רה"מ נתניהו והממשלה רואים בחומרה את החלטת היועצת שלא לציית לבג"צ. למרות שמועד הגשת תגובתה חלף, אמש ביקשה היועצת להותיר את הצו הארעי בעניין פיטורי ראש השב"כ על כנו – שמשמעותו להוציא דה פקטו צו ביניים בפועל מבלי להגיב כנדרש.
2+רה"מ והממשלה כתבו: "כפי העולה מההודעה החליטה היועצת המשפטית שלא לקיים את החלטת בית המשפט הנכבד מיום 21/3/25, ולא להגיב לבקשה לצו ביניים אשר הוגשה לבית המשפט על ידי העותרות. זאת עשתה, מבלי להגיש בקשה מתאימה במועד הקבוע לכך בהחלטת בית המשפט ומבלי להביא במסגרת ההודעה, את תגובתם של העותרים והמשיבים, כנדרש וכמתחייב".
במכתב ציינו כי: "התנהלות חמורה זו, העושה דין לעצמה, מקבלת משנה חומרה שעה שבראש שירות הבטחון הכללי של מדינת ישראל, מדינה המצויה במלחמה עצימה, עומד אדם שאינו נהנה מאמונה של ממשלת ישראל". עוד הוסיפו: "תהליך מינויו של ראש שירות בטחון כללי אורך כשבועיים. אין כל הצדקה, והדבר גם לא עולה מהחלטת בית המשפט למנוע את הנעת התהליך וקידומו. משמעות עמדת היועצת הנה, כי גם אם תדחה העתירה, כפי שסביר שיהיה, יסיים ראש השב"כ המכהן את כהונתו מבלי שנתמנה לו מחליף קבוע".
2+לדבריהם, "מצב זה יחייב מינויו של ממלא מקום ויוביל להמשך הסחרור בו נתון שירות הבטחון הכללי במצב הנוכחי בו הוקפאה החלטת הממשלה על הפסקת כהונתו של העומד בראשו". בנוסף, "אין בהחלטת בג"צ דבר עם טענתה של היועמ"שית ולפיה מנועה הממשלה מלהתחיל תהליך של בחירה וראיונות של ראש שירות חדש לרבות בחינת מועמד בוועדה המייעצת למינויים בכירים. תהליך זה, שקידומו הנו אינטרס בטחוני ראשון במעלה, איננו בלתי הפיך ואין בו כדי להשליך על המשך כהונתו של ראש השב"כ בתפקיד, עד החלטה אחרת של בית המשפט כפי שנקבע בהחלטה.
"בדרך זו בה תגובת הממשלה הייתה בפני היועצת שעות בטרם השיבה – 'יוצא החוטא נשכר' שעה שהימנעות מציות להחלטות ביהמ"ש מעניקות יתרון דיוני פסול. קבלת מצב בו היועצת נוהגת בדיון כעותרת אבל פועלת כמשיבה העושה דין לעצמה, תפגע אנושות באמון הציבור בהליך".
2+מועד הפסקת כהונתו של ראש השב"כ נקבע על ידי הממשלה נוכח חלון הזדמנויות צר המאפשר את החלפתו בעיתוי הנוכחי ותוך הצבת המטרה לאפשר את שיקום עבודת שירות הביטחון הכללי בעת הזו לקראת העתיד לבוא. כל עיכוב בתהליך זה עלול להיות בעל השלכות על בטחון המדינה.
המכתב מגיע לאחר שבג"ץ הורה לכל המשיבים להגיב לבקשה לצו ביניים בענין העברת ראש השב"כ מתפקידו עד אתמול. הגשות עד השעה 17:00 נחשבות להגשה במועד. ראש הממשלה והממשלה הגישו את תגובתם במועד, אך היועצת המשפטית לממשלה הגישה את תגובתה רק לאחר השעה 21:00 בערב.
גרירת הרגליים הזו נועדה לכאורה על מנת לאפשר ליועצת לקרוא בעיון את מה שרה"מ והממשלה הגישו (באמצעות הייצוג הנפרד) ולערוך "מקצה שיפורים" לטיוטה שהכינה לפני שהיא הגשתה לבג"צ. כך נהגה היועמ"שית בכל העתירות בהן היה לראש הממשלה ולממשלה ייצוג נפרד וכן בבג"צ נגד ועדת הרוגלות שם הגישה בקשה לארכה בפעם ה-15 ולמרות שמועד הגשת תגובתה חלף.
