עורך דינו של של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עמית חדד ביקש היום (שני) להעיד בדלתיים סגורות בדיון על שני פריטים בנספח בכתב האישום. התובעת יהודית תירוש התנגדה לבקשה ודרשה שהדיון ימשיך בדלתיים פתוחות, אולם בית המשפט קיבל את בקשת פרקליטיו של רה"מ.
התובעת יהודית תירוש התנגדה לבקשה: "לא מסכימה לדלתיים סגורות. מבקשת להסביר, חברי ביקש ופנה אלינו שהנאשם יעיד בדלתיים סגורות על שני פריטים בנספח בכתב אישום. החומרים הקשורים לאירועים האלה הם גלויים. הגשנו שיחה חוץ מתכתובות ברול שיש בהם השחרות.
2+"נחקרו פה מס' עדים. ישועה, אלקלעי, חפץ נחקרו בדלתיים פתוחות בעניין. לכן החקירה בנושאים אלה צריכה להיות בדלתיים פתוחות. ברור אם יש למר נתניהו ענין להסביר משהו שעומד מאחורי בקשותיו ושבית מהשפט יראה שמדובר בשיחת טלפון, אין התנגדות שהחלק הזה של העדות של הנאשם תהיה בדלתיים סגורות".
עורך הדין עמית חדד ציין: "מתבייש מעמדת חברתי". יהודית תירוש השיבה לחדד: "אפשר בלי ציונים". בחילופי הדברים חדד ענה: "אמרה זו שמדברת על היתקרבנות – רק לצד השני". פרקליטו השני של רה"מ, ז'ק חן הבהיר כי מדובר בצנעת הפרט של המשפחה: "אח"כ ככל שהתביעה סבורה שצריך להוריד הדלתיים, אז אנו נגיע להסכמות. הרעיון הוא להתיר עדות חופשית וזורמת".
2+עו"ד עמית חדד אמר כי "יש הקלטה של רה"מ בעניין. לא צריך להיות גאון גדול כדי להבין מה עומד אחרי הפריטים. כשמדובר בעד מדינה היה ברור לכולם וההגנה לא העלתה בדעתה לטעון אחרת שלא סוגרים דלתיים. אני מופתע. אבל זה גדול מידי אז אני לא מופתע. משפטית זה מוצדק". לאחר דבריו, השופטים נעתרו לבקשה.
