הקרב על וופל לימון: הראפר המצליח נגד כוכבת 'קופה ראשית'

הוויכוח הבלתי נגמר על עתיד המדינה, ביטחון לאומי וכלכלה מתגמד לעומת סוגיה אחת שמפלגת את הציבור הישראלי: וופל לימון – תענוג או עונש קולינרי?

הדיון, שהוצת מחדש בעקבות אמירה אגבית של בני גנץ, הגיע אמש לשיאה בשיחה משעשעת בתוכנית 'סטורי לילה' בהנחיית יהודה שלזינגר, שם עמדו זה מול זו הראפר איתי לוקץ' וגברת "גועל נפש" המוכרת לכולנו מהתוכנית קופה ראשית, ענת פטלסקי, שנחשבת לחובבת וופל לימון ידועה. שלזינגר, שעמדתו הייתה ברורה למדי, לא הסתיר את סלידתו מהחטיף המתוק-חמצמץ וטען "אין דבר כזה מוב של לימון".

"זה נגד הטבע"

לוקץ', שידוע גם כמבקר אוכל, לא חסך במילים: "יש דברים שפשוט לא אמורים לקרות – תות עם שוקולד, שוקולד עם תפוז, שוקולד פרה עם קרם תות בפנים… וזה? זה פשוט נגד הטבע! למה להפוך את הוופל, שהוא ממילא בעייתי, לחמוץ?!".

לוקץ' אף ניסה להסביר את התופעה במונחים היסטוריים: "היו פה תקופות שאנשים לא ידעו להכין חצילים בטעם כבד, אז איכשהו הגיע וופל לימון… אני לא יודע איך זה קרה, אבל זה קרה".

"עשיתם לו רצח אופי"

מן העבר השני של המתרס, ענת פטלסקי לא ויתרה על אהבתה לממתק: "אני חושבת שעושים לוופל לימון עוול! זה וופל טעים מאוד, ויש אנשים שנהנים ממנו". כששלזינגר הקשה ושאל "מה עשו לך בילדות?", היא השיבה בנחישות: "תקשיב, האמת היא שזה טעים! אני אוהבת את זה, ואני לא מתכוונת להתנצל".

עם זאת, נראה שהעולם לא מקבל את עמדתה. לדבריה, כשאנשים מזהים אותה ברחוב, התגובות אינן מעודדות, אנשים משתמשים במשפט המזוהה איתה בתוכנית וצועקים לה 'גועל נפש'.

האם אי פעם יימצא פתרון לסוגיה הרגישה? לוקץ' חושב שלא: "וופל לימון לא היה צריך להיכנס לישראליות, והאמת – הוא לא יחזיק מעמד. זה פשוט לא עובד". שלזינגר סיכם באירוניה: "כרגיל, ערוץ 14 דובר אמת – וופל לימון זה גועל נפש!".

הוויכוח אולי נשמע קליל ומשעשע, אבל אין לטעות – הוא נוגע בנקודות רגישות בתרבות הישראלית: מה טעים לנו באמת, ומה נכנס להרגלי הצריכה שלנו רק כי "ככה זה".