בית המשפט העליון דחה היום (שני) את בקשתו של שמואל אטיאס למשפט חוזר, לאחר שקיבל את עמדת הפרקליטות כי הרשעתו ברצח עוזיאל לוי ז"ל בשנת 2012 התבססה על ראיות מוצקות. נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, קבע כי טענותיו של אטיאס בדבר פגמים בהפעלת המדובב לא הוכחו, אינן מתיישבות עם הראיות שנאספו, ואף סותרות את התיעוד האובייקטיבי של הדיבוב.
כזכור, הרצח התרחש בשנת 2012 בקרוואן שבו שהו המנוח וקרוב משפחתו. היורה הגיע למקום, ירה במנוח ארבעה קליעים והביא למותו. תחילה נעצר קרוב משפחתו של המנוח אך שוחרר, ובהמשך נעצר שמואל אטיאס, שהודה בפני מדובב שהוכנס לתאו. על סמך הודאה זו, יחד עם חיזוקים ראייתיים נוספים, הורשע ברצח בכוונה תחילה.
בשנת 2024, יותר מעשור לאחר האירוע, פנה אטיאס, באמצעות הסניגוריה הציבורית, לבית המשפט העליון בבקשה לקיים משפט חוזר, תוך שהוא מסתמך על תצהיר מאוחר של המדובב וראיות חדשות שלטענתו עשויות לערער את ההרשעה.
המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, באמצעות מנהלת המחלקה עו"ד רחל מטר ועו"ד יעל שרף, טענה כי אין הצדקה למשפט חוזר, שכן הרשעתו של אטיאס התבססה על ראיות מוצקות. תצהירו המאוחר של המדובב הוא גרסה כבושה, שסותרת את עדותו בבית המשפט ואינה מתיישבת עם תיעוד הדיבוב וכי השימוש במדובבים הוא אמצעי חקירה לגיטימי.
עוד נטען, כי הודאתו של אטיאס קיבלה חיזוקים חיצוניים משמעותיים, ובהם ידיעתו על פרטים מוכמנים מהזירה, לרבות תנועת ההתגוננות של קרוב המשפחה בזמן הירי, המשאית שהסתירה את הזירה, וירי שבוצע בכלבתו של המנוח. בנוסף, התנהגותו של אטיאס לאחר הרצח – בריחתו לצפון והצהרתו שאיבד את הטלפון – מחזקת את אשמתו. באשר לחוות הדעת שצורפו לבקשה, נטען כי הן אינן חדשות במובן המהותי, אינן מערערות את פסק הדין, ולא מגלמות פוטנציאל לשינוי ההכרעה.
בית המשפט העליון קבע, כי ההרשעה התבססה על מארג ראייתי איתן, הכולל הודאה, חיזוקים ראייתיים משמעותיים והתנהגות מפלילה. עוד קבע, כי תצהיר המדובב הוא עדות כבושה ומשכך משקלו אינו ברף הגבוה.
