בית משפט השלום בבאר שבע קיבל היום (שני) את עמדת המדינה וקבע כי אדם שניסה לפלוש לשטח של המדינה באמצעות חניית רכבו על השטח יחויב בתשלום פינוי הרכב ואחסונו כתנאי לשחרורו.
לפני מספר חודשים, במסגרת פעולות האכיפה, פונתה פלישה לשטח המדינה, ובמהלך הפינוי נגררה משאית שחנתה במקום ועבור שחרורה דרשה המדינה תשלום בגין גרירה ואחסנה. בעל המשאית הגיש לבית המשפט בקשה להשבת תפוס בטענה כי למדינה לא היה מקור חוקי לתפיסת המשאית מלכתחילה, וגם לא היה מקור חוקי להתנות את שחרורה עד לתשלום הוצאות הגרירה והאחסנה שנגרמו למדינה.
2+בתגובה לבקשה, טענה רשות מקרקעי ישראל, באמצעות עו"ד מתן כהן מפרקליטות מחוז דרום, כי מדובר בפלישה בלתי חוקית לשטח המדינה. עוד צוין כי מדובר באזור שבו בוצעו כ-200 פעולות פינוי פלישות וכי עתירות שונות שהגישו הפולשים נדחו בעבר על ידי בתי המשפט. ביהמ"ש דחה את טענות בעל המשאית וקיבל את עמדת המדינה במלואה.
בהחלטתו קבע שופט בית משפט השלום ערן צברי: "מדובר בשטח בו המדינה מבצעת פעולות אכיפה רבות מזה למעלה מעשור, וכי פעם אחר פעם משפחתו של המבקש פולשת ועושה מאמץ להתבסס מחדש במקום. באופן קונקרטי למבקש הוא ידע על מאמצי מניעת הפלישה, ונתקבל בפקח.. גם במסגרת פעולות הרחקה מהמקום. עוד במקרה לפני באופן מובהק הקרקע שייכת למדינה כפי שנקבע אף מפורשות במספר פסקי דין, וכעולה מנסח המקרקעין".
2+עוד קבע השופט כי מעת שישנה פלישה למקום, המדינה זכאית ואף חייבת לעמוד על האינטרס הציבורי להגנה על שטחי הציבור ובהתאם לעמדת המדינה אין מקום במתן התראה מוקדמת טרם ביצוע פינוי כאמור. הוא הוסיף: "המדינה אם כן מבכרת פעולות אכיפה בלתי מתפשרות, ולא נכונה לנהל משאים ומתנים, כמו כן פעולות הרחקה ואזהרה. עמדה זו מקובלת עלי, בפרט מאחר והרשויות הנוגעות בדבר הן האמונות על השמירה על השטחים שבבעלות המדינה ועל נכסי הציבור, ואל לו לבית המשפט להגדיר איזו דרך עדיפה וכיצד על המדינה לשמור על משילותה בשטח".
לאור האמור, בית המשפט קבע כי על המבקש לשלם את העלויות הכרוכות בפינוי המשאית ואחסונה. את רשות מקרקעי ישראל ייצג עו"ד מתן כהן מפרקליטות מחוז דרום ועו"ד אלדר גלבוע ממרחב שמירה דרום.
