החלטת ממשלת ישראל על הפסקת אספקת החשמל לרצועת עזה מעוררת סערה משפטית ופוליטית, כאשר שר התקשורת וחה"כ לשעבר איוב קרא, טוען כי בג"ץ לא ישנה את עמדתו ההיסטורית בנושא. לדבריו, "בג"ץ כבר קבע בעבר שאנחנו מחויבים לספק צרכים הומניטריים לעזה, והוא לא הולך לשנות את זה עכשיו".
"ב-2008 בג"ץ כבר קבע שאנחנו חייבים לספק חשמל"
איוב קרא מזכיר את התקדים המשפטי שהתרחש ב-2008, אז פסק בג"ץ, בראשות הנשיאה דורית ביניש, כי למרות ההתנתקות מרצועת עזה, ישראל מחויבת לספק לתושבי הרצועה אספקה בסיסית, כולל חשמל, מתוך עיקרון של צרכים הומניטריים.
יו"ר חברת החשמל הודיע: הופסקה הזרמת החשמל לרצועת עזה
"כשקוראים את פסק הדין מ-2008, רואים בבירור שהשופטים קבעו שאפילו כשמדובר בארגון טרור, עדיין יש חובת אספקת חשמל וצרכים הומניטריים", אמר קרא. "אני לא רואה היום אף שופט בבג"ץ שיהיה מוכן להפוך את ההחלטה הזו".
הפסקת החשמל – איך זה ישפיע על חמאס?
למרות ההחלטה על ניתוק החשמל, קרא מעריך כי חמאס לא יושפע באופן מיידי. "יש להם דלקים, גנרטורים, מתקנים סולאריים, הם נערכו למצב הזה מראש", הוא מסביר. "אני מעריך שתוך חודש-חודשיים הם יתחילו להרגיש את הלחץ, אבל בטווח הקצר הם יכולים להסתדר".
לדבריו, "הבעיה היא שכל פעם אנחנו נותנים להם אוויר לנשימה. שוב ושוב מספקים להם סיוע הומניטרי, מים, חשמל – ומצד שני הם יורים עלינו ומחזיקים את החטופים שלנו. זה אבסורד שאין כדוגמתו".
"בג"ץ דואג לעזה יותר מאשר לתושבי ישראל"
קרא לא מסתיר את ביקורתו על בג"ץ, וטוען כי בעבר העניק למבקשים פלסטינים "זכות עמידה" בעתירות, מה שלדבריו מחליש את כוחה של ישראל מול חמאס. "רק בינואר 2016 הוגשו 197 עתירות לבג"ץ, רובן של גורמים עוינים, ובג"ץ אפשר את זה. איך זה הגיוני?"
"בג"ץ רואה לנגד עיניו את תושבי עזה, הוא דואג להם. הוא יודע שיש שם מחסנים מלאים של מזון ודלק לשנה או אפילו לשנתיים, אבל עדיין, בכל פעם שממשלת ישראל מנסה לשנות משהו, יש מי שמגיע לעתור לבג"ץ – ובדרך כלל הם מוצאים דרך להתערב", טוען קרא.
האם בג"ץ יכפה את החזרת החשמל?
בשלב זה, בג"ץ טרם קיבל החלטה בעתירה שהוגשה נגד הפסקת החשמל. אך קרא סבור כי אם תהיה התערבות, זה יקרה תוך כמה ימים. "זה ברור – ברגע שזה יתחיל להשפיע על עזה, יתחילו הלחצים על בג"ץ להתערב. אם הממשלה לא תהיה נחושה, נמצא את עצמנו שוב מחזירים חשמל לאויב".
עם זאת, קרא מדגיש כי הסוגיה המשפטית מורכבת: "זו החלטה ביטחונית שמבוססת על מצב מלחמתי, ואם בג"ץ יתערב, הוא יצטרך לשקול את ההשלכות הרחבות".
בינתיים, ממשלת ישראל מצהירה כי היא תמשיך לפעול ללחץ מקסימלי על חמאס – אך האם בג"ץ יטרפד את המהלך? התשובה לכך צפויה להתבהר בקרוב.
