שר החוץ גדעון סער התייחס היום (רביעי) בחשבון ה-X שלו להליך הדחת היועמ"שית אותו החל שר המשפטים יריב לוין, ומודה שטעה כשמינה אותה לתפקידה: "אם כל העובדות שידועות לי היום היו ידועות לי אז – לא הייתי מציע את מועמדותה".
"העברת היועץ המשפטי לממשלה מתפקידו זהו צעד חריג. צעד שלא ננקט מאז שנות השמונים של המאה הקודמת. אבל גם תפקודה של היועצת המשפטית לממשלה הוא חריג ביותר" כתב סער והוסיף "היא הפכה לשחקנית פוליטית על מלא שפועלת נגד הממשלה באופן שיטתי במטרה שקופה להפילה".
העברת היועץ המשפטי לממשלה מתפקידו זהו צעד חריג. צעד שלא ננקט מאז שנות השמונים של המאה הקודמת. אבל גם תיפקודה של היועצת המשפטית לממשלה הוא חריג ביותר. היא הפכה לשחקנית פוליטית על מלא שפועלת נגד הממשלה באופן שיטתי במטרה שקופה להפילה. כל מי שרוצה להפיל את הממשלה – תומך בה, ולהיפך.…
— Gideon Sa'ar | גדעון סער (@gidonsaar) March 5, 2025
לדבריו, כל מי שרוצה להפיל את הממשלה – תומך בה, ולהיפך. "זה מקום שאסור לייעוץ המשפטי לממשלה להיות בו. מזה זמן היא לא מקיימת קשרי עבודה תקינים עם הממשלה ועם השרים. כל דבר הוא ״מניעה משפטית״" ציין סער והוסיף כי מוסד היועץ המשפטי, בו עבד לפני יותר משלושים שנה, יקר לליבו.
"בשנתה הראשונה לתפקיד, בעת כהונת הממשלה הקודמת, היא פעלה לפי המוטו אותו הציגה בעת מועמדותה לתפקיד – 'ייעוץ מאפשר'. היום היא מצויה במקום המרוחק ביותר משם", הבהיר שר המשפטים והביא אף שני מקרים שבהם בג"צ הפך את החלטותיה.
4+לדבריו של סער, כאשר היועמ"שית יעצה למנות את השופט בדימוס מני מזוז לתפקיד יו״ר הועדה המייעצת למינוי בכירים לתקופה של 8 שנים, ובג"צ ביטל את המינוי וקבע כי "הפכו את החריג לכלל ואת הכלל לחריג" בכל הנוגע למותר ואסור באשר למינויים בתקופת בחירות, הדבר היה "יעוץ מאפשר על סטרואידים".
ואילו במקרה נוסף פסילת מינויה של ממלאת מקום יו״ר מועצת הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו לתקופה של שלושה חודשים בלבדכאשר בג״צ הפך באותה פסיקה את עמדתה שלא לאפשר לשר התקשורת ייצוג נפרד בעתירה, הדבר היה "ייעוץ בלתי מאפשר על סטרואידים".
4+"כל אדם ישר יכול להפריד בין עמדתו לגבי הממשלה (שלילית או חיובית) לבין הבנה מה בדיוק קורה פה. מי ששינתה ב-180 מעלות את גישתה היא היועצת המשפטית לממשלה" כתב סער.
לדבריו: "לא ניתן לומר שהממשלה הנוכחית לא אתגרה את היועצת המשפטית לממשלה ובתקופות ידועות היה ערך לעמידתה ולחלק מעמדותיה. אבל אין שום מקום בעולם שבו יועץ משפטי פועל באופן עקבי, שיטתי ובלתי מרוסן נגד הממשלה שלה הוא אמור לייעץ. כל זאת – תוך מתיחת גבולות התפקיד עצמו למקומות בלתי אפשריים".
4+סער ציין כי המשך כפייתה על הממשלה היא תקלה שלטונית חמורה הפוגעת קשות בתפקוד הרשות המבצעת: "ראיתי זאת פעם אחר פעם – ומקרוב – בחצי השנה האחרונה". אני הבאתי לממשלה, לפני שלוש שנים, את ההצעה לבחור בעו״ד גלי בהרב-מיארה לתפקיד היועצת המשפטית לממשלה. על פי אותה התפיסה בדיוק שלפיה הבאתי את מועמדותה", הוסיף.
לטענתו, כיום הוא היה נוהג אחרת: "אם כל העובדות שידועות לי היום היו ידועות לי אז – לא הייתי מציע את מועמדותה. זוהי, כמובן, חוכמה בדיעבד. עדיף ללמוד מטעויות מאשר להתבצר בהן. "עו״ד בהרב-מיארה לא הותירה לשר המשפטים כל ברירה אלא לנקוט במהלך עליו הודיע הערב והיא זו שבהתנהלותה שיכנעה שצעד זה נדרש".
4+את דבריו סיים סער בצורך לקידום רפורמה במוסד היועץ המשפטי לממשלה (פיצול) בהיבטי אחריותו על התביעה הכללית (בדגש על הליכים פליליים נגד חברי הממשלה והכנסת). "כמו כן, יש להוביל שינוי בסוגית הייצוג (אפשרות רחבה יותר לייצוג עצמאי של הממשלה וחבריה)", כתב.
