פרסום ראשון: בעקבות דברי הבלע של ח"כ נעמה לזימי, הבוקר (ראשון) בועדת הכספים, יאיר נתניהו מגיש הערב תביעת דיבה ולשון הרע נגד חברת הכנסת על סך 300,000 שקלים. אמנם לזימי חוסה לכאורה תחת חסינות אך קיימת פסיקה לפיה החסינות אינה מוחלטת ועומדת לנתבע רק בנסיבות מסוימות ואינה אוטומטית, כמו במקרה וחה"כ למשל עוסק בפעילות פרטית או עובר עברות פליליות.
נתניהו תובע 300,000 אלף ש"ח מלזימי: "הדברים שנאמרו על ידי הנתבעת הם שקר מוחלט שלא היה ולא נברא – פרי דמיונה של הנתבעת בלבד, אשר פעלה בעבר באופן פלילי עת חסמה כבישים והציתה אותם, ופועלת באופן פלילי שוב כעת. נראה שאין קו אדום אותו לא תחצה כדי להשיג רווח אישי ופוליטי על גבו של מר יאיר נתניהו, חסינותה אינה עומדת לה במקרה דנן".
יאיר נתניהו היכה את אביו? הליכוד: "שקר מוחלט ונתעב"
בכתב התביעה נכתב בין היתר: "מדובר בשקר שנועד להסית באופן פלילי נגד יאיר נתניהו. אמירה זו היא חמורה, מסולפת ומכפישה, והנתבעת השמיעה אותה מתוך מטרה ברורה לפגוע. ניכר כי הנתבעת אשר פעלה בעבר באופן פלילי עת חסמה כבישים והציתה אותם, פועלת באופן פלילי שוב כעת. נראה שאין קו אדום אותו לא חצתה הנתבעת בכדי להשיג רווח אישי ופוליטי על גבו של מר יאיר נתניהו".
יצויין, כי בניגוד לדבריה של לזימי, כביכול "נתניהו הורחק מכיוון שפגע בסמל שלטון ואינו יכול לשוב לארץ", נתניהו הבן הגיע ארצה לפחות פעמיים מאז טס לארה"ב ושהה בבית הוריו תקופה ממושכת. אגב, למיטב הבנתי, הסיבה האמיתית שנתניהו עבר לארה"ב נובעת מהפרעות האלימות שהתקיימו בתקופת הרפורמה המשפטית והעובדה שהתקשה לשאת את חוסר המעש המוחלט מצד גורמי האכיפה.
עו"ד אוריאל חור ניזרי שמייצג את יאיר נתניהו, הפנה לפסיקה הרלוונטית וכתב: "חבר כנסת אינו נהנה מחסינות מפני תביעה אזרחית כאשר התביעה נוגעת לפעולותיו האישיות, שאינן קשורות לעבודתו כחבר כנסת. למשל, אם חבר כנסת עוסק בפעילות פרטית או עוסק בעבירה פלילית שאינה קשורה לתפקידו, הוא עלול להיות חשוף לתביעה אזרחית. כמו כן, החסינות לא חלה במקרה של הוצאת דיבה או פגיעה בזכויות פרטיות של אחרים".
