עו"ד הדין של ראש הממשלה בנימין נתניהו השיבו היום (ראשון) להתנגדות הפרקליטות לצמצום ימי העדות של רה"מ לפעמיים בשבוע כאשר במקביל יחלו לשמוע את עדי ההגנה הנוספים: "בתגובה זו, כמו בתגובות קודמות אחרות, המאשימה מצמצמת את האינטרס הציבורי רק לנוכחותו ולעדותו של ראש הממשלה בפני בית המשפט הנכבד".
"המאשימה מתעלמת מכך, שהצעת בית המשפט הנכבד והחלטת בית המשפט הנכבד מיום 17.2.2025 – להן מסכימה ההגנה מבטיחות כי ההליך שבכותרת יישמע באופן רציף שלוש פעמים בשבוע תוך בקשת ההגנה לקבלת פרק זמן של שבועיים -שלושה לצורך היערכות", נכתב בתגובה להתנגדות הפרקליטות.
2+לדברי, עו"ד של נתניהו, בית מהפשט בעצמו העלה את האפשרות שההגנה תחל להשמיע את עדי ההגנה במקביל לעדותו של נתניהו. "בהקשר זה המאשימה 'לא התאפקה' וטענה, שוב, כנגד קיומו של הדיון בדלתיים סגורות ופרסום פראפרזה
מוסכמת מתוכו", נכתב.
לדברי ההגנה, ההיערכות לעדותו של ראש ממשלה פעמיים בשבוע ושמיעת עד הגנה במקביל פעם נוספת בשבוע דורשת מאמץ משמעותי ביותר ובכל זאת היא נעתרה מיד להצעה: "זאת משום שבניגוד למצגי הסרק של המאשימה, להגנה יש אינטרס משמעותי בקידום ההליך תוך שמירה על זכויותיו היסודיות של ראש הממשלה ויתר הנאשמים".
2+במכתב פורט כי התלונה של הפרקליטות על כך שההגנה לא סיפקה את זהות העדים במתכונת בקשתה לניהול הדיונים מעתה ואילך, ההגנה הזכירה כי לא חלה עליה החובה לעדכן את המאשימה מראש בדבר זהות עדי ההגנה שבכוונתה להביא לעדות. "בשלב זה ההגנה הסכימה, לפנים משורת הדין, לעדכן את המאשימה פרק זמן סביר מראש בדבר זהות עד ההגנה שעתיד להישמע".
עו"ד של נתניהו כתבו כי בכוונתם להביא לעדות חוקרים ובעלי תפקידים מרשויות האכיפה: "ההגנה סברה, כי כוונה זו תימנע טענה כי לא ניתן להעיד עדי הגנה במקביל לעדותו של ראש הממשלה. אלא שהמאשימה, נאמנה להחלטתה העיקשת להתנגד לכל הצעה שמגיעה מצד ההגנה, התנגדה לכך בטענה כי שמיעת עדי הגנה אלה במקביל לעדותו של ראש הממשלה תוביל 'לזיהום ושיבוש' עדותו של ראש הממשלה".
2+לדבריהם, טענה זו של הפרקליטות איננה ברורה מאחר שרובם המוחלט של בעלי התפקידים מתוך רשויות האכיפה שבכוונת ההגנה להביא, הם עדי תביעה שהמאשימה וויתרה על עדותם. על כן, עדי תביעה אלה היו עתידים להעיד במסגרת פרשת התביעה בטרם שמיעת עדותו של ראש הממשלה.
