דיון סוער התקיים היום (שני) בוועדת הכלכלה של הכנסת, כשמסעדנים זועמים תקפו את חברת וולט והאשימו אותה בניצול כוחה המונופוליסטי בשוק המשלוחים. "אם אני לא עובדת איתם – אני לא קיימת", העידה המסעדנית ליבת מנחם בדיון אליו בחר מנכ"ל וולט שלא להגיע. "המוצר אותו מוצר והמשלוח אותו משלוח, אז למה הלקוח צריך לשלם יותר על משהו שהוא בדיוק אותו הדבר?".
"לא יכול להיות שאם למסעדה זה עולה 60 שקלים, לצרכן זה יעלה 100 שקלים", אמר ח"כ רון כץ, שיזם את הדיון. לדבריו, וולט הפכה למונופול בשוק המשלוחים והרגולטור "חייב להתעורר". מנכ"ל איגוד המסעדות, יקיר ליסיצקי, הצטרף לביקורת החריפה וטען כי וולט עומדת בכל הפרמטרים של מונופול עם נתח שוק של מעל 50% וכוח שוק משמעותי, שמנוצל לרעה על חשבון הציבור.
"המסעדן הבודד לא יכול להילחם בתאגיד ענק כזה", אמר מנכ"ל מסעדנים חזקים ביחד, תומר מור, והוסיף: "כשיש סטייה כל כך משמעותית במחירים זה מחייב התערבות של הרגולטור". חיזוק לדבריו הגיע ממנכ"ל משלוחה, דניאל רחמים, שחשף כי יש בידיו עדויות על מסעדות שנאלצו לחתום על הסכמי בלעדיות עם וולט – טענה שנציגי החברה הכחישו.
על רקע ההיעדרות הכפולה והמתמיהה של מנכ"ל וולט ונציגי רשות התחרות מהדיון, הוועדה בראשות ח"כ משה פסל דרשה מהרשות להגיש תוך שבוע התייחסות לתחרותיות בשוק המשלוחים. במקביל, הוועדה דורשת לבחון את ההסכמים החשודים של וולט עם מסעדנים וקמעונאים כדי לוודא שאינם כובלים, ולהאיץ את בדיקת בקשת המיזוג של גט ופנגו שעשויה להגביר את התחרות בענף.
