הציטוטים מתוך מכתב ראש השב"כ לממשלה בנושא ועדת החקירה, גרמו לזעם בדרג המדיני. במסגרת המכתב לא הסתפק רונן בר בהבעת עמדתו בדבר הצורך להקים דווקא ועדת חקירה ממלכתית, שתמונה על ידי נשיא ביהמ"ש העליון יצחק עמית, במקום ועדה שוויונית שחצי מחבריה ימונו על ידי האופוזיציה וחצי על ידי הקואליציה.
בנוסף, המליץ בר לוועדה במה עליה להתמקד, ולטענת גורמים בדרג המדיני דילג באופן גס מעל כשלים קונקרטיים של שב"כ. וכך כתב:
1. "מדוע התאפשר ליריב אח״סי (האחים המוסלמים) בעל יכולות צבאיות, לשהות בסמוך לגבול ואף להתעצם למעלה מעשור. מדוע לא נמנעה המתקפה ומבעוד מועד?"
2. "מדוע תפיסת המכשול לא סיפקה מענה ולקחים הנוגעים לתפיסת המכשול בכלל הגבולות".
3. "בחינת המענה למתקפה ב-48 השעות שלאחריה".
4. "המוכנות המדינתית הרב זירתית".
כאמור, בדרג המדיני זועמים ותוהים לאן נעלמו מההמלצות של בר נקודות קריטיות, כמו: מה קרה בלילה שקדם למתקפה? את הביטוי "מדוע לא נמנעה המתקפה ומבעוד מועד", בייחוד כשהוא מופיע מייד לאחר האמירה ש"חמאס התעצם במשך למעלה מעשור", ניתן בהחלט לפרש כהכוונת חברי הוועדה להתמקד דווקא בדברים שקרו זמן ממושך לפני שבעה באוקטובר, ולא בלילה הגורלי עצמו שכלל לא מוזכר בדברי ראש השב"כ.
מדוע יש הדגשה והתייחסות קונקרטית לנושאים כמו כישלון המכשול או המוכנות למלחמה רב-זירתית, ושום אזכור קונקרטי של הערכות השב"כ לפיהן חמאס מורתע? כך גם לגבי ההמלצות החוזרות ונשנות של הארגון להכניס עוד ועוד פועלים מעזה לישראל, להמשיך את העברת הכספים לחמאס וכדומה.
משב"כ נמסר בתגובה: "איננו מתייחסים לשיח עם הדרג המדיני".
