אם לא יקרה משהו יוצא דופן יבחר השבוע שר הביטחון ישראל כ"ץ את הרמטכ"ל הבא, – מהערב ובהמשך השבוע נציג בפניכם את תפיסתם של מי שיכולים להתמנות בקרוב לפקד על צה"ל, על בסיס הפעולות והאמירות שלהם מהעבר.
נתחיל דווקא עם המועמד המוביל כך על פי גורמים מדיניים, האלוף במילואים אייל זמיר. רגע לפני שמונה למפקד פיקוד דרום כתב אייל זמיר אז תא"ל עם שאיפות רבות, מאמר שהכותרת שלו "לחימה מוסרית בטרור".
השאלה הגדולה שעלתה במאמר נוגעת סביב הסוגייה "האם מותר להטיל פצצה של טון על בניין כדי לחסל מנהיג טרור מסוכן, למרות שיחד איתו ייהרגו חפים מפשע?"
זמיר מפרט את המקרים שבהם זה בהחלט לגיטימי, ותתפלאו יש גם לא מעט הסברים מדוע זה לא לגיטימי בכלל.
צפו בדיווח המלא של נועם אמיר | צילום: ערוץ 14
בפרק שמוקדש לעקרון הכוח הצבאי מסביר זמיר כי מדובר בפעילות שנובעת מאין ברירה כשחובת המדינה היא קודם כל להגן על אזרחיה, תוך חיפוש של חלופה אחרת כולל חלופה של אי פעולה מכוון שהיא מאפשרת הגנה טובה יותר. במילים פשוטות לבחור הגנה טובה על פני התקפה אפקטיבית.
יש גם פרק על מזעור נזקים – וכך הוא כותב "הפעולה הצבאית מתבצעת תוך שמירה על חייהם ועל כבודם של האזרחים החפים מפשע של הצד האחר" על זה נאמר תראו לי בעזה חפים מפשע.
2+בהתייחסות לסעיף ההגינות אמר זמיר, "ניתן להצדיק פעולה צבאית אילו הייתה נבחרת בכל מקום אחר בעולם באותן הנסיבות", זו למרבה הצער ליבת הקונספצייה שהובילה את המטה הכללי לבחור באוכלוסייה עזתית על פני תושבי העוטף.
לגבי הנזק שאנו יכולים לגרום לאוייב, סובר זמיר: "עקרון היחסיות מורה לנו לשקול את הנזק שאנו צפויים לגרום לאויב לעומת התועלת של הפעולה".
2+מטעם משרד הביטחון נמסר: "מהות המאמר שהתפרסם לפני 18 שנה היא ההיפך הגמור מהציטוטים שהוצגו. להלן דוגמאות:
"מוטב וצודק להקדים רפואה למכה ולפעול נגד האויב….כל ׳שרשרת המזון׳ הטרוריסטית לרבות ההנהגה הרוחנית שלה היא חלק ממנגנון הטרור ולכן כל הנכללים בה הם מטרה לגיטימית במלחמה נגד הטרור ולא יהיה זה מוסרי לתת להם חסינות".
"כל עוד סובל צד אחד מפעולות של טרור עממי, תימשך הענישה הקיבוצית נגד העם התוקפן. דוגמא לצעדים שניתן לנקוט: סנקציות כלכליות, ניתוק זרם החשמל, הטלת סגרים ומניעת מעבר של חומרי גלם המשמשים לייצור של מוצרי צריכה, מניעת אספקה של דלק לכלי רכב וכדומה".
"מבחינה מוסרית אי אפשר שלא להפנות אצבע מאשימה גם כלפי אוכלוסייה אזרחית שמשמשת תשתית ונותנת גיבוי ועידוד למעשי האלימות".
"התביעה לפעול נגד הטרור בלי לסכן את אזרחי הצד השני, משמעה לנטרל את יכולת הפעולה נגד הטרור ולא לאפשר לצד המותקף להגן על עצמו, על חיי אזרחיו, באופן יעיל".
