פרשת עבירת הבנייה בביתו של ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, מעלה שאלות רבות, חוקיות, עקרוניות ומוסריות לגבי בחירתו כמי שיעמוד בראש מערכת החוק והצדק במדינת ישראל. כפי שחשפנו לראשונה במהדורה המרכזית של חדשות 14, בביתו של עמית קיימת עבירת בניה לכאורה. אתמול התחולל אירוע יוצא דופן בוועדת התכנון המרחבית "הראל". באופן חריג למדי עלתה לדיון, מהרגע להרגע, בקשת ההיתר לחריגת הבנייה בביתו של עמית.
מדובר באירוע חריג מאוד. חברי הוועדה צריכים לקבל עדכון מראש, כמה ימים לפני, על דיון בהיתר שניתן או לא ניתן לאדם מהיישוב. המקרה של עמית זכה ליחס מיוחד ונכנס בין הדיון שלא מן הסדר. חברי הוועדה לא עודכנו שהם ידונו בביתו של השופט עמית אבל מהר מאוד הבינו שם שחייבים לאשר את הדיון – מדובר בשופט בישראל, נשיא בית המשפט העליון המיועד, ומי יעז לעצור את המהלך?
וכך מספרת לנו אחת השותפות בחדר שנכחו אתמול בדיון בוועדה המרחבית הראל:
"לא הבנו מה קרה, אנשים שאלו מה הדחיפות? זה היה דחוף. בהול. הכניסו את זה ברגע האחרון. המהנדס הביא את זה. זה הגיע בלי תיאום עם שאר הגורמים בוועדה, ברגע האחרון. זו הייתה חזירות שאין כדוגמתה. הם חזירים. ברור שהייתה פה הוראה מגבוה שזה יגיע מהר מהר".
צפו בכתבה המלאה מתוך המהדורה המרכזית
"מישהו שם אמר", היא מוסיפה, "'רגע, רגע, יש פה משהו דחוף שבוע הבא יש את הוועדה למינוי שופטים צריך שהכול יגמר", הייתה מבוכה בוועדה, אנשים שהשתתפו בדיון לא הבינו את הבהילות, היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד ליאורה אפרתי נאלצה להתקשר לעורך דינו של השופט יצחק עמית ולשאול אותו מה כל כך דחוף בדיון על ההיתר של הלקוח שלו.
לפי אותה אישה שנכחה בוועדה, ליו"ר תומר ביטון, לא היה נוח באירוע: "הוא שאל מה דחוף מה קרה?". לדבריה, זו הייתה הישיבה הראשונה של היועצת המשפטית בוועדה וביקשו ממנה להוציא חוות דעת. "היא אמרה אני אוציא חוות דעת? אני לא יודעת מה דחוף פה? אין פה שום דבר דחוף". בתשובה שלחו אותה לברר עם עו"ד של השופט עמית מה דחוף.
בשלב הזה היועצת המשפטית יצאה החוצה ושוחחה בטלפון עם עורך דינו של השופט יצחק עמית, עו"ד ד"ר יוסף פרוכטמן, שהסביר לה את דחיפות העניין. "זה היה גועל נפש", תיארה אותה עדה בשיחה עם חדשות 14.
1+כך פעלה אתמול וועדת התכנון המרחבית הראל, תחת אווירה של פחד ובהילות לאשר את קיום הדיון ובסופו את ההמלצה לאשר את חריגות הבנייה של נשיא בית המשפט העליון המיועד. "הייתה אווירה של פחד אסור להתעסק עם האיש הזה, חייבים לאשר לו. מי רוצה בכלל להתעסק איתו?", הוסיפה אותה אחת שטענה כי אין דבר כזה שמביאים נייר לוועדה ומבקשים מהנוכחים ישר לאשר: "זה צריך להיות כמה ימים קודם וצריך לנמק. אחרת כולם ירצו שיאשרו להם, אבל פה זה היה כמו טורקיה. חייבים לאשר ועכשיו".
בכל הסאגה הזו, נראה שמה שאסור לאחרים מותר לשופט עמית. תושבים אחרים במבשרת שקנו את ביתם עם עבירות בנייה בדומה לשופט עמית, נאלצו להרוס את חריגות הבנייה.
במקביל לפרסום שלנו על הוועדה, אמש פרסמה עיתונאית כאן 11 שלי טפיירו כי השופט עמית היה מוטרד מגג הרעפים וכי ההצעה שקיבל עמית להחלפת גג רעפים בתקרה קשיחה עמדה על מעל מאה אלף שקלים. עמית לפי הפרסום לא ביצע את ההיתר ונשאר עם גג רעפים.
היום, בתגובתו לשר המשפטים יאיר לוין שביקש ממנו להסיר את מועמדותו לתפקיד הנשיא לאור הפרסומים על התנהלותו, אומר עמית כי החלפת הגג לא הייתה תנאי לקבלת ההיתר אלא הצעה של בני הזוג עמית. לדבריו מתנהל נגדו מסע הכפשות מאורגן במטרה לסכל את מינויו.
1+אלא שמומחי נדל"ן שמשוחחים איתנו אומרים כי אי אפשר מבחינה חוקית לבנות גג רעפים בביתו של עמית משום שדרישת התב"ע היא תקרה קשיחה. משפחת עמית אינה יכולה להמליץ על גג רעפים אלא אך ורק לבנות תקרה קשיחה. זו דרישת החוק והחוק לא קוים בביתו של עמית.
גם הטענה כאילו קיבל טופס 4 על חריגות הבנייה – נסתרת על ידי עמדת וועדת התכנון המרחבית שאומרת כי השופט לא קיבל את הטופס המיוחל. היום האשים לכאורה השופט עמית את איש המקצוע שליווה את הליך הרישוי בביתו שהודיע לו כי תהליך ההיתר הסתיים. אך למען הסר ספק הוא מבקש להאריך את ההיתר שמאפשר לו את חריגת הבנייה.
ביום ראשון אמורה להתכנס הוועדה לבחירת שופטים ולמנות את השפוט עמית לנשיא בית משפט העליון. האם הוועדה תתנהל באותו המתכונת של ועדת התכנון נראה שלא נופתע והשופט עמית ימונה כצפוי לתפקיד נשיא העליון. וכולנו נישאר עם המון סימני שאלה האם כך צריכה להיראות דמוקרטיה.
