השופט יצחק עמית הגיב היום (חמישי) במכתב ששלח לשר המשפטים לפרסום בחדשות 14 לפיו בביתו במבשרת ציון נעשו עבירות בנייה להן ניתן היתר של ועדת התכנון רק אתמול. לטענת עמית במהלך חידוש ההיתרים לפני כשנה וחצי הוחלט שלא לבקש את ההיתר גם על הגג וההיתר שהתקבל אתמול הגיע למען הסר כל ספק ולשם הזהירות.
"בחיפוש אחר רכישת בית מגורים למשפחתי, בת זוגי ואני פסלנו בזה אחר זה בתים במבשרת ציון מחמת שהיה ברור על פניו, כי בוצעו בהם חריגות בניה. הבית שנרכש לבסוף בשנת ,2019 נחזה כמבנה שאין בו חריגות, וזאת גם על פי הצהרת המוכרים", טען עמית. עם הגשת הבקשה להיתר לצורך.
1+לדברי השופט, בשיפוצים בבית שרכשו, הסתבר ששטח בנוי בן כ-15 מ"ר שהיה מקורה בגג רעפים, מצוי בחריגה מההיתר המקורי, והיה קיים כך כ-40 שנה מבלי שננקטו הליכים לגביו. "איש המקצוע שאותו שכרנו לשם קבלת היתר בנייה לשיפוצים בבית, פעל גם להסדרת נושא הגדלת שטח הבית במסגרת בקשה להיתר לשינויים", הוסיף עמית.
במסגרת הבקשה להיתר, שעיקרה כאמור אישור הגדלת השטח, טען השופט כי ביקשו את החלפת גג הרעפים בתקרה קשיחה. "סברנו כי מבחינה פונקציונלית עדיף לבצע תקרה יצוקה ומסיבית מעל השטח האמור. יצויין כי הבקשה להחלפת גג הרעפים בתקרה יצוקה נבעה מיוזמתנו ולא מדרישת הוועדה לתכנון ובניה, והיא אושרה והותרה בהיתר, אך לא נמנתה ברשימת ארבעת תנאי ההיתר", כתב.
1+כפיר שפרסם אתמול כתבנו ישי פרידמן, כי בניסיון של מחטף של הרגע האחרון ועדת התכנון המרחבית "הראל" התכנסה היום באופן מיוחד והעניקה המלצה להיתר חריג שיאפשר לשופט עמית להחזיק את המבנה המדובר לעוד שלוש שנים.
הפרשה החלה עם חשיפת חדשות 14 על חריגות הבנייה לכאורה בביתו של השופט עמית שבמבשרת ציון. מהפרטים עלה כי השופט קיבל בעבר היתר להרוס את הגג במקטע המדובר אך לא ביצע זאת. בתחילה, הכחיש השופט כל עבירה, אך לאחר לחץ ציבורי חזר בו, והתחייב לבדוק את הנושא מול גורמי מקצוע רלוונטיים ולהסדיר את העניין במידת הצורך.
