סאגת משפט נתניהו: שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים דחו היום (חמישי) את טענות צוות ההגנה של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שביקשו לבטל חלק ניכר מ-315 הסעיפים בכתב האישום אודות הפרסומים באתר 'וואלה' – וקיבל את עמדת התביעה.
בטענות שהעלה צוות ההגנה של נתניהו, נטען כי ראש הממשלה לא היה מודע לכל 315 הפרסומים אודותיו באתר החדשות 'וואלה' ולכן חסרים "יסוד עובדתי" או "יסוד נפשי רלוונטי", הדרושים לכל עבירה פלילית באשר היא, בלפחות חלק מן הפרסומים המתוארים בכתב האישום.
בית המשפט המחוזי בירושלים, בו מתנהל משפטו של נתניהו, דחה את טענות צוות ההגנה וקבע כי התקיימה "מודעות כללית" של נתניהו לסיקור החיובי הנטען באתר וואלה, גם אם לא מודעות פרטנית לכל פרסום ופרסום.
1+לפני כשבועיים עבר ראש הממשלה ניתוח, ובעקבותיו ביקשו עורכי דינו לדחות את המשך עדותו במשפט. ביהמ"ש הסכים לבקשת ההגנה ודחה את המשך עדותו של נתניהו בשבועיים, אך במקביל השופטים ביקשו מעורכי דינו להביא עד הגנה אחר לדוכן העדים, מרשימת העדים שעתידים להעיד, כדי לקצר את לוח הזמנים.
לאחר מספר ימים, השיב עורך הדין עמית חדד, ראש צוות ההגנה, כי בשל לוח הזמנים הקצר – לא הצליחה ההגנה לארגן עד שיבוא בפני בית המשפט ולכן השבועיים הללו יעברו ללא התקדמות כלשהי בשלבי משפטו של ראש הממשלה.
