דרמה בבית המשפט: נציגי הפרקליטות, ובראשם התובעת יהודית תירוש, התקשו להסביר במהלך הדיון שנערך היום (רביעי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב מדוע עשרות מהפניות של סביבת ראש הממשלה ל'וואלה' שהובאו במסגרת כתב האישום לא כוללות מעורבות או מודעות של ראש הממשלה, למרות טענת התביעה.
מבוכה גדולה נרשמה באולם לאחר שעו"ד חדד ביקש להבחין בין בקשות שבהן היה מעורב נתניהו לכאלה שאליהן הוא היה מודע בלבד, כשהתובעת יהודית תירוש טענה כי כתב האישום מייחס את העבירות לרה"מ בשני המקרים. "אני יכול להבין למה התעורר סימן שאלה אצל ההגנה", אמר השופט שחם כשהוא מתייחס לטענות של תירוש לגבי המודעות, ופוסק כי הוא "מתקשה לראות איך זה כתוב" בכתב האישום.
בעקבות הדברים ביקשה תירוש "שהות מסוימת" על מנת לעבור שוב על כתב האישום ולבדוק את הדברים. "זה מגיע 4 שנים אחרי, זה קשור בכל זאת", טענה, "נבקש שהות לבדוק את עצמנו ולקרוא שוב את הסעיפים הרלוונטיים ולהתייחס". לאחר התייעצות ארוכה השופטים בחרו להיענות לבקשתה ולחזור לדון בעניין בהמשך המשפט.
2+לפי הנתונים שהציג עו"ד חדד בבית המשפט ישנם 82 פריטים, כלומר כתבות שהתפרסמו בוואלה בנושא נתניהו, ללא כל דרישה מצידו. 59 פריטים שכוללים דרישה מסביבתו אבל לא מייחסים מעורבות לראש הממשלה או לבני משפחתו, וכן 18 פריטים בלבד שנטען בהם למעורבות של בני משפחתו של ראש הממשלה ישירות או דרך גורמים שלישיים. בכתב האישום כולו ישנם בסך הכל 315 פריטים.
2+לא היה מוגש כתב אישום ללא סעיף השוחד
"זו רעידת אדמה מה שאנחנו רואים", אמר הפרופסור משה כהן-אליה בתגובה לדברים. "צריך לזכור שלא היה מוגש כתב אישום אלא אם לפחות היה סעיף אחד של שוחד", הזכיר הפרופסור במהלך המשדר המיוחד כשהוא מתייחס לכך שרק בתיק 4000 הוגש לבסוף אישום של שוחד, יחד עם עבירות של מרמה והפרת אמונים כמו בשאר התיקים.
"עכשיו כל סעיף האישום בשוחד פשוט קורס לנו מול העיניים, זה מדהים לראות את זה ואת העבודה הרשלנית של הפרקליטות כשאותה פרקליטה, יהודית תירוש, עכשיו צריכה לגרד בפדחת ולהתחיל להסביר מה הייתה רמת המודעות של ראש הממשלה לאותם פריטים שהוא בכלל לא מכיר, לא יודע ולא היה מעורב בהם באופן ישיר", הוסיף כהן אליה, "זו עבודה רשלנית מעין כמותה, מישהו צריך לתת דין וחשבון על זה".
צפו בדברים המלאים מתוך המשדר המיוחד
לדברי הפרופסור השופטים לא רוצים להגיע למצב שבו הם 'שמים מראה' מול הפרקליטות ומבקשים ממנה להתחיל להתאפס: "הם ניסו לעשות את זה בסעיף השוחד, והפרקליטות ביהירות בלתי נתפסת פשוט נפנפה את זה ואמרה 'לא. אנחנו ממשיכים עם התיק'. הם אף פעם לא יודו באף טעות שלהם". להערכתו נתניהו יצליח להתמודד היטב גם עם החקירה הנגדית ואז תידרש הפרקליטות להחליט מה יהיו הצעדים הבאים שלה.
"מי תפר את התיקים האלה?"
גם פרשננו הפוליטי יעקב ברדוגו התייחס לסאגה המקוממת בבית המשפט, ואמר כי מדובר "בעליבות לפרקליטות ולעולם המשפט". "נתניהו ממשיך לרסק יחד עם עו"ד חדד את כל הטענות ופתאום הפרקליטות צריכה ללכת ולבדוק את עצמה", זעם ברדוגו, "אנחנו 8 שנים אחרי שהם פירקו את המדינה, לקחו אותנו ל-5 מערכות בחירות, עומדת אישה באמת בעליבותה מבקשת מבית המשפט ללכת ולבדוק את כתב האישום על סעיפים".
צפו בדברים המלאים מתוך המשדר המיוחד
ברדוגו הסביר כי בבסיס המהלכים של המשפט הפלילי צריכה להיות 'פעולה פלילית' ו'מחשבה פלילית', והנה 8 שנים אחרי צריכה הפרקליטות לעבור על עשרות סעיפים ולדון האם הייתה כאן מחשבה פלילית: "מי תפר את התיקים האלה? אני בטוח שנתניהו יצא זכאי מתוך כל המשפט הזה אבל מי יציל את מדינת ישראל?".
