מבוכה נרשמה הבוקר (רביעי) בבית המשפט לאחר שנציגי התביעה התקשו להסביר מדוע חלק גדול מהסעיפים שעסקו בפניות ל'וואלה' במסגרת כתב האישום לא כוללים מעורבות או מודעות של ראש הממשלה בנימין נתניהו. התובעת יהודית תירוש ביקשה שהות לעבור על הסעיפים מחדש כדי להשיב לשאלות השופטים וההגנה.
הדבר הגיע לאחר שעורך הדין עמית חדד התעקש להמשיך ולעסוק בפריטים שהוזכרו בכתב האישום, כשלאחר מכן טענו השופטים כי גם הם מתקשים למצוא בסעיפים את טענת התביעה. לדברי חדד מתוך 315 פריטים בכתב האישום, 82 פריטים לא מיחסים לראש הממשלה כלל מודעות או מעורבות. בנוסף הציג חדד 59 פריטים שכוללים דרישה אבל לא מייחסים מעורבות לרה"מ או לבני משפחתו.
"את טענת שיכולה להיות מעורבות בלי מודעות בדיון הקודם", פנה השופט ברעם בטענה לתובעת יהודית תירוש, שביקשה להכחיש. לאחר דין ודברים ארוכים בין השופטים לתביעה ביקשה כאמור תירוש שהות במטרה "לקרוא בנחת את כתב האישום".
העדות מבחינת ההגנה בימים האחרונים מגיעה בניסיון להפריך את 315 הפריטים המרכיבים את תיק 4,000 ועוסקים בכתבות שניתנו במסגרת יחסי התן וקח בין נתניהו לאיש העסקים שאול אלוביץ' בעלי אתר החדשות וואלה. החקירה הראשית עוסקת בכל 315 הכתבות שהתפרסמו בוואלה בניסיון להפריך את הטענות למעורבות או ידיעה של רה"מ ולסיקור חיובי והיענות חריגה שניתנו כביכול לנתניהו.
