יום הדיונים הראשון של פרק ההגנה במסגרת משפט נתניהו הסתיים היום (שלישי) אחר הצהריים בבית המשפט המחוזי בתל אביב לאחר כשש שעות. במהלך עדותו דיבר ראש הממשלה על טיב יחסיו עם התקשורת לאורך השנים, חשף את הרגלי העבודה שלו ועסק בהיכרותו עם איש העסקים שאול אלוביץ' שעומד במרכז תיק 4000 ושבבעלותו אתר החדשות 'וואלה'.
מי שפתח את יום הדיונים היה סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, שנשא נאום ארוך בדבר פרשת התביעה והכישלון שזו נחלה לטענתו במסגרת הפרק שלה במשפט, שהסתיים כאמור באוגוסט האחרון. חדד הרבה לתקוף את רשויות אכיפת החוק ומערכת המשפט וטען כי נעשו שיבושים מצד מספר גורמים במהלך הדיונים שהיו מלווים בהדלפות בלתי פוסקות.
"נהגתי באופן נהנתני? זהו שקר מוחלט"
לאחר שחדד סקר בקצרה את טענות התביעה והתוצאות שעלו מהעדויות שניתנו בבית המשפט, החל החלק העיקרי בדיון וראש הממשלה בנימין נתניהו התפנה להעיד. נתניהו חזר על הדברים ממסיבת העיתונאים אמש ואמר כי הוא מחכה לרגע הזה כבר 8 שנים. לאחר מכן התפנה עו"ד חדד להוביל את החקירה הראשית כששאל את נתניהו על הטענה שהעלה כי כתבי האישום צמצמו את סיפור חייו לפרשיות האלפים ולחיי הנהנתנות. "נהגתי באופן נהנתני?", שאל, "זהו שקר מוחלט. אני עובד 17-18 שעות ביממה, אני אוכל את ארוחותיי על שולחן העבודה".
2+"המציאות היא ההיפך הגדול. אני לא עוסק בעתידי אלא בעתיד מדינת ישראל", ענה לו נתניהו בניסיון להראות כי האישיות הנהנתנית שלו כפי שהיא משתקפת מכתבי האישום איננה נכונה. בסוגיה הזו עסקו נתניהו וחדד בשעות הבאות של הדיון. לאחר מכן ראש הממשלה פנה לעסוק באחד הנושאים המרכזיים בפרשיות וטען: "אם הייתי רוצה סיקור טוב הייתי רק צריך לבוא לקחת את האג'נדה של השמאל או חלק ממנה ולא הייתי עומד פה היום".
העומס בלשכה וההטיה של התקשורת לאורך השנים
לאחר כשעה אנשי ראש הממשלה העבירו לו פתק, דבר שקרה עוד פעם אחת לפחות במהלך הדיון. סנגוריו ביקשו הפסקה דחופה בעקבות האירוע. לאחר שחזר מההפסקה, הדיון בעניינו התחדש. נתניהו עבר לעסוק בעומס הרב שמלווה את סדר היום שלו בתפקיד והעיד: "חלק מהפגישות נקבעות מראש ויש מועדים קבועים, אצלי בדרך כלל זה קצר מאד. היומן לא בהכרח נראה כמו שהדברים קורים". לאחר מכן הוא התייחס לעומס הפגישות שלו ולעובדה שאלו שמתקיימות במעון הרשמי ולא במשרד אינן חריגות.
בשלב הזה עבר ראש הממשלה לתקוף את התקשורת הישראלית וההטיה הבוטה שלה מבחינה פוליטית לאורך השנים. "הייתה פה מדינה שנשלטה במשך שנים, עד 1977, על ידי מפלגה אחת ששלטה בכל אמצעי התקשורת. כששומעים בחוץ רק דעה אחת והיא מהודהדת החוצה ואנחנו במאבק על דעת הקהל בעולם – זה יוצא בעצמה רבה. ניסיתי כל הזמן לשכנע אנשים לגוון בתוך אמצעי התקשורת ובערוצי התקשורת".
במוקד: תיק 'וואלה-בזק'
מכאן הסיפור נסב כבר בעיקר סביב תיק 4000. על פי כתב האישום בפרשה, סייע נתניהו לאיש העסקים שאול אלוביץ' באמצעות החלטות רגולטוריות שהתקבלו לכאורה לטובת 'בזק', כשבתמורה השפיעו אלוביץ' ואשתו על אופי הסיקור של נתניהו ובני משפחתו באתר החדשות 'וואלה' שבבעלותם. "הכרתי את שאול אלוביץ' בקדנציה הראשונה שלי ב-1999 כשהתחלתי להוביל רפורמות כלכליות, הוא אחד מ-30 אנשי עסקים שנפגשתי איתם", סיפר.
"עובדתית", המשיך לספר על טיב הקשר עם אלוביץ', "לא ביקרנו זה את משפחתו של זה. זה לא היה קשר מסוג כזה. נוצרה ידידות אבל לא מעבר לזה". לאחר מכן הציג עו"ד עמית חדד אישורים שהוגדרו ע״י התביעה כבעלי 'ערך כלכלי רב' לאלוביץ׳, אך נחתמו לפני שהשניים בכלל נפגשו לפי העדות. לאחר מכן עברו השניים להציג את העובדה שראש הממשלה חותם על מסמכים רבים, אך לאו דווקא בעיון בלשון המעטה.
2+"אם לא הייתי חותם זה היה באמת חריג לבלום ככה תהליכים עסקיים חשובים בשוק", הוא סיפר. "קרה פעם שלא חתמת על נייר שהגיע עם אישור של הצוות המקצועי?", שאל חדד. "צריך להיות משהו מיוחד שלא תחתום עליו. אני לא זוכר מקרה כזה שהגישו לי ניירת מהצוות המקצועי ולא חתמתי. כולם מכירים את זה", השיב לו ראש הממשלה שטען כי לא הייתה לו הבנה בעניין: "לא ידעתי את זה בכלל עד שפגשתי את זה בכתב האישום".
עו"ד חדד עבר לאחר מכן לשאול את נתניהו על החופש שיש לפוליטיקאים לפנות לאנשי תקשורת בשגרה. "זה לא חריג וזה קיים ברוחב השדרה של פוליטיקאים והקשר שלהם עם עיתונות. זה ביסוד הדבר", הסביר ראש הממשלה, "יש פה אי הבנה יסודית ביחסים ובהתקשרות בין פוליטיקאים לתקשורת", הוסיף נתניהו, "הם תלויים בדמוקרטיה ובתקשורות וככה הם מתווכים את המסרים שלהם לציבור".
לקראת סיום עברו חדד ונתניהו לעסוק בארוחת הערב של הזוג נתניהו עם הזוג אלוביץ' שמוזכרת בכתב האישום, ולפי הנטען במהלכה סוכם על ההשפעה שתינתן לראש הממשלה על התכנים באתר החדשות 'וואלה' בתמורה לקידום האינטרסים של האלוביצ'ים. "לא היה שינוי לפני ארוחת ערב ואחרי ארוחת ערב בנושא הסיקור", סיכם נתניהו שטען כי כל התיק מסתמך על "אמירה מופרכת" שכביכול ניתנה באותה ארוחה ושבעקבותיה לא השתנה הסיקור.
