בעדותו במסגרת תיק 4000, שבו הואשם ראש הממשלה בנימין נתניהו בקבלת סיקור אוהד באתר "וואלה" בתמורה להטבות רגולטוריות לאיש העסקים שאול אלוביץ', דחה נתניהו את הטענות בתוקף וטען כי חשיבות האתר בתקופה הרלוונטית הייתה שולית.
לדבריו, וואלה היה "אתר זניח, חסר השפעה מבחינה פוליטית ומדינית". הוא הוסיף: "לחדשות ואקטואליה, וואלה היה אתר זניח. אנשים נכנסו אליו בעיקר כדי להשתמש בדואר האלקטרוני או לצרוך תכנים כמו כלבים וחתולים. זה לא כלי תקשורת משפיע. אם הייתי רוצה להריץ כלב גזעי, אז זה היה רלוונטי", אמר נתניהו בציניות.
"ההשפעה של וואלה הייתה אפסית"
נתניהו גם פקפק בנתוני החשיפה של האתר כפי שהוצגו בכתב האישום, שבו נטען כי וואלה היה האתר השני הכי פופולרי בישראל. "או שהתביעה לא מכירה את שוק התקשורת או שלא תיארו נכון את המציאות", טען. "זה לא מספיק לבדוק כמה אנשים נכנסים לאתר, אלא מה הם עושים שם וכמה זמן הם שוהים בחדשות ובאקטואליה. במובן הזה, ההשפעה של וואלה הייתה אפסית".
כחלק מהניסיון להדגים את מיקומו הנמוך של וואלה בזירה התקשורתית, נתניהו דירג את כלי התקשורת שהיו בעיניו המשפיעים ביותר באותה תקופה. "בראש עמדו ערוצי הטלוויזיה המרכזיים: ערוץ 2, אחריו ערוץ 10 וערוץ 1. אחר כך עיתונים כמו 'ידיעות אחרונות', 'מעריב' ו'ישראל היום'. גם אתרי אינטרנט כמו NRG ומאקו היו בעלי השפעה גדולה יותר מוואלה. מבחינתי, וואלה היה כמו מקומון ארצי – בתחתית הרשימה".
נתניהו אף הדגיש כי 'וואלה' היה כה נדוש שלא היה כל אינטרס ל'ליכוד' להשקיע באתר. "בבחירות 2015 שמנו שם אפס פרסומים", ציין ראש הממשלה, "לא השקענו שקל. אם האתר היה כל כך רלוונטי, היינו מפרסמים בו. בפועל, חשיבותו הייתה חסרת משמעות".
