סנגורו של ראש הממשלה, עורך הדין עמית חדד, הפריך הבוקר (שלישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביו את האשמות נגד נתניהו בתיק 4000 המכונה תיק וואלה-בזק, בו נחשד כי סייע לאיש העסקים שאול אלוביץ' בקידום רגולציה שהיטיבה עם החברות שבבעלותו ובתמורה קיבל ראש הממשלה סיקור חיובי באתר וואלה.
לדבריו, חריגות כתב האישום מלמדת על שני דברים: הדלות הראייתית שבידי המאשימה שנחשפו אליה בפרשת התביעה ועל כך שמשטרת ישראל לא חקרה עבירה אלא אדם. הוא ציין כי בחודש ינואר 2020 הוגש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן כשהוא על מדשאות הבית הלבן יחד עם טראמפ, "אני זוכר היטב את המסך המפוצל הזה. מה היה דחוף כל כך להגיש כתב אישום דווקא ביום הזה?", תהה. הוא הצהיר שמה שנחשף בפרשת התביעה וייחשף בפרשת ההגנה ייתן לנו תשובה.
1+"זה לא טענה בכתב אישום", הוסיף חדד. זאת מכיון שנתניהו לא קיבל סיקור חיובי באתר וואלה, "הטענה שקיבל מאלוביץ חריגה". הוא הוסיף לשאול: "איך בודקים מה זה היענות חריגה? איך בודקים את זה מה זה חריג? איך הוא לא נשאל שאלה אחת על החריגות הזאת? איך הגענו למצב בו יש לנו אתר עוין וארסי ושלילי נגד רה"מ ובכל זאת עומדים על דין על היענות חריגה באותו האתר?".
עורך הדין הוסיף כי אין טענה בכתב האישום שהיה סיכום מוקדם של "אני אתן לך היענות חריגה ואתה תתן לי בתורך הטבות". הוא ציין כי לא נטען לעסקה כלשהי וגם לא הייתה. "אין טענה שנאמר במילים או בדרך אחרת שאנחנו ניתן היענות חריגה ואתה תתן בתמורה הטבות".
בנוסף, מתח סניגורו של נתניהו ביקורת על וואלה: "האתר היה רע ונשאר רע והמשיך להיות רע כל הזמן. לא היה רושם שיש מאמץ לשנות את האתר שמעולם לא השתנה".
