עו"ד עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, נשא נאום פתיחה טרם עדות מרשו והתייחס בהרחבה לכלל התיקים, ופרט לתיק 4000. בדבריו טען חדד: "ראש הממשלה לא קיבל סיקור חיובי באתר 'וואלה'. הטענה היא שקיבל מאלוביץ' היענות חריגה. השאלה היא – איך בכלל בודקים מהי חריגה?".
כידוע, על פי כתב האישום, שמייחס לראש הממשלה עבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים, סייע נתניהו לאיש העסקים שאול אלוביץ' באמצעות החלטות רגולטוריות שהתקבלו לכאורה לטובת 'בזק' בזמן שכיהן כראש ממשלה וכשר והתקשורת, באופן שהניב לאחרון רווחים בסך 1.8 מיליארד שקל. בתמורה השפיעו אלוביץ' ואשתו על אופי הסיקור של נתניהו ובני משפחתו באתר החדשות 'וואלה' שבבעלותם.
1+"אנחנו רואים את האישומים בצורה אחרת לגמרי", אמר עו"ד חדד, "קראנו את כתב האישום וגילינו עוד דברים חריגים וחורים ובעיות". לטענתו, חריגות כתב האישום מלמדת על שני דברים: הדלות הראייתית שבידי המאשימה, התזמון בו הוחלט על הגשת כתב האישום מעורר חשד.
"בחודש ינואר 2020 הוגש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן כשהוא על מדשאות הבית הלבן יחד עם טראמפ. מה היה דחוף כל כך להגיש כתב אישום דווקא ביום הזה?", אמר, "אני חושב שמה שנחשף בפרשת התביעה וייחשף בפרשת ההגנה ייתן לנו תשובה".
