שופט בית משפט המחוזי בתל אביב קבע היום (שלישי) בדיון בעניין 'פרשת המסמכים' כי הוא מצא חולשה ראייתית באישום נגד אלי פלדשטיין יועצו לשעבר של ראש הממשלה בנימין נתניהו שחשוד בהעברת ידיעה סודית תוך כוונה לפגיעה בביטחון המדינה.
עוד קבע השופט שיש משקל מסוים לטענת פלדשטיין לאכיפה בררנית לעומת הטיפול ביונתן אוריך שלא נעצר ולא הועמד לדין וכן לטענת הנגד שמטרתו הייתה שהחומר הסודי יועבר לידיעת ראש הממשלה.
אביו של אלי פלדשטיין בבית המשפט | צילום: יאיר אלטמן
אביו של אלי, שוקי פלדשטיין אמר בסיום הדיון: "לחשוב שהבן שלי פגע בביטחון המדינה זה מזעזע, היום כשהשופט אומר שהטענה לא מבוססת זה מחזיר לי חזרה את האמון במדינה". הוא הסיף שמה שעניין את אלי כל הזמן זה המדינה והצבא.
כזכור, בתום דיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, ביום רביעי האחרון החליט השופט עלאא מסארווה להאריך את מעצרם של פלדשטיין דובר ראש הממשלה בנימין נתניהו לעניינים ביטחוניים ונגד המילואים עד להודעה חדשה.
לפני חודשיים נעצר פלדשטיין יחד עם נגד א' במילואים ששמו אסור בפרסום, בחשד שגנבו מסמכים מסווגים והעבירו אותם לעיתון בילד הגרמני. בתחילה היו עצורים בשב"כ ונאסר עליהם להיפגש עם עורך דין. כאמור לפני כשבועיים הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד פלדשטיין בחשד לפגיעה חמורה בביטחון המדינה.
