משפחתו של נכה צה"ל תובעת את עורכת הדין חני דקל אלבז לאחר שגבתה ממנו שכר טרחה בסך 68 אלף שקלים על מנת למצות את זכויותיו, אך בפועל עורכת הדין לא עשתה את המוטל עליה. מקרה זה מצטרף למקרים נוספים שהים בעקבותם רישיונה הושעה, אך זאת חזרה לעבוד בניגוד לחוק.
במשך 4 שנים עורכת הדין אלבז עיכבה את הנכה, ובכל פעם בתירוץ אחר היא מסבירה מדוע בוטל הדיון, כשלמעשה – הערר שהוגש לבית המשפט נמחק מחוסר מעש של עורכת הדין, שגם לא דיווחה לנכה על כך. "טענותיה היו שונות ומגוונות והיא הצליחה תמיד בעצם להביא את דבריה באופן מאוד משכנע. פעם זה סיפרה שזב הקורונה, פעם טענה שהדיונים לוקחים זמן. עוד חצי שנה. כאשר מגיע הדיון – אוי הדיון התבטל", מעידה האמא כנרת הראל.
כאשר כנרת דרשה שעורכת הדין תכנס יחד איתה לבית המשפט להוציא את התיק, היא פשוט נמלטה מהמקום: "אנחנו 20 מטר מבית המשפט וביקשנו ממנה להיכנס איתנו לבפנים, להוציא לנו העתק של התיק. הטענות שלה היו בשום פנים ואופן לא, וכאשר עמדתי על דברי והייתי קצת יותר אסרטיבית, היא פשוט קמה ברחה מהמקום".
אלא שמתברר שאין זו הפעם הראשונה שעורכת הדין אלבז פוגעת בלקוחותיה.
סיגל (שם בדוי) היא גם מנפגעותיה של עו"ד אלבז. סיגל ביקשה לתבוע חברת ביטוח על נזקים מפיצוץ בצינור מים בביתה ולאחר שעורכת הדין אלבז גבתה ממנה אלפי שקלים דמי טרחה, התברר כי התביעה הוגשה באיחור של למעלה משנתיים דבר שהביא להתיישנותה ולכך שהיא נדחתה על הסף.
סיגל מעידה: "לא הופתעתי זה היה אחד לאחד בדיוק מה שהיא עשתה איתי. זה היה מאוד מוכר. אותו דפוס שחוזר על עצמו, אותם שאלות, אותם התכתבויות אותם תשובות". בסופו של דבר סיגל תבעה את עו"ד אלבז, וקיבלה פיצוי של 116 אלף שקלים שהשופט מציין כי "התברר כי במהלך התקופה בה התעכבה הגשת התביעה הציגה הנתבעת בפני התובעים מצג שווא שלפיו הוגשה התביעה, אף שכלל לא הוגשה".
התנהלותה של עו"ד אלבז הגיע גם לוועדת האתיקה של לשכת ערכי הדין שהורתה על השעית הרישיון שלה כבר בחודש ספטמבר האחרון למשך 4 חודשים. זה לא הפריע לה להמשיך להתנהל מול לקוחותיה כשאסור לה כלל לעסוק בזמן זה בעריכת דין. באותו גזר דין תואר מקרה נוסף, שלישי במספר, שבו הציגה עו"ד אלבז מצג על הגשת תביעה שכלל לא הוגשה ובשל כך בית המשפט סגר את התיק בשל העובדה שלא הוגשה תביעה כמקובל.
2+בסך הכל הורשעה עו"ד אלבז בבית הדין לאתיקה של לשכת עורכי הדין בארבע תלונות בשנים האחרונות – כולן עם דפוס פעולה דומה, לקיחת תיקים ושכר טרחה בצידם – והזנחתם עד שהם נסגרים מחוסר מעש.
בעקבות פנייתנו, בלשכת עורכי הדין בדקו את המקרה ומצאו כי עורכת הדין הגישה ערעור על ההחלטה להשעות את רישיונה וגם עיכוב ביצוע על ההשעיה עצמה. בקשת העיכוב נדחתה, אך עו"ד אלבז לא ויתרה ופנתה לבית משפט המחוזי שם קיבלה, ממש בימים האחרונים, עיכוב ביצוע עד לדיון בערעורה ועדיין הדבר לא מוחק את המשך פעילותה כעורכת דין בזמן השעייתה, מעשה פלילי שדינו עד שנת מאסר.
וזהו לא סוף הסיפור. בשל הפגיעה החוזרת בלקוחותיה והמשך פעילותה תחת השעיה, ראינו צורך לפרסם את הכתבה ולהזהיר את הציבור. עורכת הדין אלבז חשבה אחרת. במשך שבועיים, היא ביקשה וגם קיבלה עיכוב בפרסום הכתבה, כל פעם בטענה אחרת, כשבזמן זה פנתה לבית המשפט וקיבלה צו איסור פרסום זמני במעמד צד אחד, כשהיא מטעה את בית המשפט במידע שגוי וחלקי.
2+בדיון שנערך לבקשת ערוץ 14 הוחלט בסופו של דבר לאפשר את פרסום הכתבה.
עורכת הדין אלבז מסרה בתגובה: "במקרה הראשון שמתואר בכתבה קיבל הלקוח סך של כמיליון וחצי שקלים פיצוי ממשה"ב ושכר טרחתה עמד על פחות מ5% זאת לאחר שתביעתו המקורית שהוגשה לבד נדחתה.
לגבי הלקוחה השנייה מדובר בתביעה משנת 2019 בה פעלתי לפי שיקול דעתי המקצועית והלקוחה פוצתה בהתאם לפסק הדין. בעשרים וארבע השנים האחרונות ורקורד של אלפי לקוחות, נתקבלו ארבע תלונות בלבד.
רישיונה של עו"ד דקל אלבז הושב על ידי בית המשפט, ההשעיה ארכה כחודש במהלכו הקפידה על כיבוד ההחלטה ופעלה רק מתוך תחושת אחריות ללקוחות קיימים מבלי ליתן ייעוץ או טיפול משפטי".
נציין שהלקוח שלה טען בפנינו כי שולם לה 15% שכר טירחה והוא קיבל ממשרד הביטחון רק 125 אלף שקלים. כמו כן, על פי העדויות, עורכת הדין המשיכה לייצגם תוך שהיא גוררת אותם לדיון שלא היה קיים, בבית משפט בחיפה, בזמן השעייתה ובניגוד לחוק.
