בלעדי: בית משפט השלום בירושלים דחה באופן חריג הסדר טיעון מקל בן 12 חודשי מאסר בלבד אותו ביקשה המשטרה לקיים עם מחבל, צעיר בעל עבר ביטחוני, תושב בית חנינא במזרח ירושלים, שתקף משפחה חרדית שעברה בשכונה בשל חזותם. בית המשפט ביטל את ההסדר, תוך שהוא מותח על המשטרה ביקורת קשה.
האירוע התרחש ב-2019 כאשר ח' וא' רצו להגיע למרכז העיר, כשעברו כמו בכל פעם, בשכונת בית חנינא. שם, בכיכר גן עדן, התנפץ לפתע חלון הרכב וח' איבד את הכרתו.
"פתאום שמענו בום חזק, החלון התנפץ במושב שלידי וזכוכיות עפו לכל הכיוונים. ההלם הראשוני היה מאוד חזק" סיפרה א'. "התקשרתי למד"א כי בעלי לא הגיב, דפקתי עליו, קראתי לו, הוא שכב עם עיניים פקוחות על הכיסא, ירד לו דם בכפות הידיים, הילדים מאחורה – היו שלושה ילדים קטנים, כל הכיסא האחורי היה מלא בזכוכיות".
הכתבה של יאיר אלטמן
2+א' בתושייה, לקחה פיקוד על האירוע והמשיכה לנסוע עד שפגשה ניידת מג"ב ביציאה מהשכונה. "איבדתי את ההכרה לכמה דקות" המשיך ותיאר בעלה ח', "כל הצוואר שלי היה ממש תפוס, כואב, החתכים בידיים, היה לי גם הרבה זמן אחרי זה טראומה לעבור שם, יש לנו רכב, אמרתי לאשתי אנחנו לא נוסעים מפה".
הרקע למעשה – מחבל תושב השכונה בעל עבר ביטחוני, שהחליט לתקוף משפחה יהודית שעברה במקום. המשטרה חקרה וכתב אישום הוגש אלא שבמפתיע המשטרה ביקשה הסדר טיעון מקל במיוחד בו יושתו על המחבל 12 חודשי מאסר בלבד.
"אין במדינת ישראל שום הגנה על האזרח. המשטרה מגבה את הציבור הערבי בישראל ולא את הציבור היהודי" המשיך ח'. למזלם של ח' וא' בית המשפט לא נותר אדיש ושופט השלום ביאלין אלעזר פסל באופן חריג את ההסדר כשהוא לא חוסך ביקורת.
2+"בעלי חזות חרדית אינם אסקופה נדרסת", כתב שופט השלום ביאלין אלעזר. "הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים משרת אך ורק את טובת הנאשם וחותר תחת שיקולי האינטרס הציבורי". א' מסכמת: "אסור לשתוק צריך להמשיך ואפשר להגיד לנדנד ואם היה אפשר להגיש ערעור הייתי גם מגישה ערעור על זה כי מה שחווינו בנס נגמר בצורה כזו זה יכל גם להיגמר בצורה אחרת".
בסיכומו של יום השופט גזר את דינו של המחבל ל-23 חודשי מאסר בפועל ופיצוי בסך 10 אלף ש"ח לקורבנות.
במקרה הזה עירנותו של בית המשפט מנעה חוסר צדק ופגיעה בהרתעה, יש לקוות כי הביקורת הקשה של השופט תגיע למי שצריך ותמנע מצבים של הסדרי טיעון מקלים ללא סיבה, למי שמבקש שלפגוע ביהודים באשר הם.
ממשטרת ישראל נמסר: "התביעה המשטרתית פועלת ליישום אכיפה שוויונית והוגנת, ללא הבדל דת, גזע, מין או מגדר. בהתאם למדיניות הנוהגת בעניין אלימות על רקע שימוש בדרך- הוגש כתב אישום ואף נוהל הליך הוכחות במלואו, שבסופו הורשע הנאשם במיוחס לו בכתב האישום. התביעה תלמד את ההחלטה, ביחס לביקורת על רף הענישה עליו הוסכם ותפיק לקחיה".
