שר המשפטים, יריב לוין, הגיש היום (שני) את תגובתו לבג"ץ בעתירה שהוגשה נגד הקמת ועדת הבדיקה הממשלתית לבחינת השימוש בתוכנת פגסוס. לוין דוחה את הדרישות לביטול הוועדה וטוען כי ההחלטה התקבלה במסגרת הסמכויות החוקיות. "הוועדה פועלת במסגרת הסמכויות שלה ולא תתערב בהליכים פליליים תלויים ועומדים", הדגיש השר.
העתירה הוגשה בעקבות החלטת הממשלה באוגוסט 2023 להקים ועדת בדיקה ממשלתית, בראשות השופט בדימוס משה דרורי, לבחינת רכש המעקב ואיסוף המידע בכלים קיברנטיים, בהם תוכנת פגסוס. הוועדה הוקמה בעקבות חשיפה עיתונאית משנת 2022, שגילתה כי משטרת ישראל השתמשה בתוכנות ריגול כמו פגסוס לצורך מעקב אחר אזרחים ואישי ציבור, לעיתים ללא צווי בית משפט.
3+העתירה טענה כי הוועדה חורגת מסמכותה ועלולה להתערב בהליכים משפטיים, בעיקר בתיקים פליליים תלויים ועומדים. בתגובה לכך, טען לוין כי העתירה מיותרת. לדבריו, הוועדה נועדה לבחון את השימוש בתוכנות ריגול, אך אינה מוסמכת להתערב בהליכים משפטיים קיימים.
בתגובתו לבג"ץ, שהוגשה על ידי עורכי הדין אלון פומרנץ, שמרית כרמי נעמת וישי לבנון ממשרד ליפא מאיר, ביקש לוין לדחות את העתירה מארבעה נימוקים עיקריים:
1. העותרים אינם מייצגים שום גוף רשמי ולכן אין להם זכות עמידה.
2. הטענה כי הוועדה עשויה לפגוע בהליכים תלויים ועומדים היא ספקולטיבית ולא מבוססת.
3. העותרים הציגו את העובדות באופן חלקי ומטעה.
4. לא נעשה מיצוי הליכים לפני הגשת העתירה.
שר המשפטים הדגיש גם שבדיקת תיקים תלויים ועומדים נעשתה על ידי ועדת מררי ומבקר המדינה ושאין פרושה התערבות בהליכים המשפטיים, ואם כך יעשה הוא ירוקן את הוועדה מתוכן משום שמרבית המקרים לא יבדקו.
3+השר גם תקף בחריפות את העתירה שהוגשה וטען כי מדובר בהחלטה שנעשתה במסגרת הסמכויות המוקנות לו. לוין טוען כי העתירה מיותרת, שכן הוועדה שהוקמה לבדיקת רכש מעקב ואיסוף מידע בכלים קיברנטיים אינה מתיימרת להתערב בהליכים פליליים תלויים ועומדים, כפי שנטען בעתירה.
3+הפרשה שהסעירה את המדינה נחשפה בשנת 2022, כאשר התפרסם תחקיר עיתונאי על אודות שימוש במשטרת ישראל בתוכנות ריגול כמו פגסוס, למעקב אחרי אזרחים ואישי ציבור, לעיתים ללא צווי בית משפט.
בתגובה לכך, החלה דרישה נרחבת מהציבור ומגורמים פוליטיים מכל קצוות הקשת להקים ועדת חקירה שתבחן את הנושא לעומק.
3+לוין ציין בתגובתו שהממשלה קיבלה את ההחלטה פה אחד, בהסתמך לחוק יסוד הממשלה, המעניק לו את הסמכות להקים ועדות בדיקה כאשר מתעוררת סוגיה מהותית הנוגעת לתפקוד רשויות האכיפה. "ההחלטה התקבלה מתוך שיקולים ענייניים בלבד, ואין בסיס לטענות שמדובר במניעים זרים או פוליטיים" ציין לוין.
עוד הוסיף לוין כי דחיית העתירה הכרחית כדי לאפשר לוועדה להשלים את מלאכתה ללא הפרעות: "האינטרס הציבורי מחייב בדיקה מעמיקה של הנושא, לטובת שמירה על זכויות הפרט והבטחת אמון הציבור ברשויות האכיפה".
