ניצחון לדמוקרטיה: יושב ראש ועדת הבחירות המרכזית, השופט יצחק עמית, דחה הבוקר (חמישי) את עתירת מפלגת יש עתיד שביקשה לפני כחודש להכריז על ערוץ 14 כ-"גוף פעיל בחירות", תחת הטענה שהוא "תוקף בצורה אגרסיבית, החורגת מכל קנה מידה סביר של עיתונות".
לפי העתירה שהגישה מפלגת יש עתיד בראשות יאיר לפיד: "שידוריו של ערוץ 14 ופרסומיו ברשתות החברתיות הם פעילות בחירות שכן במסגרתם הוא פועל להפצת תעמולת בחירות לטובת מפלגת הליכוד והעומד בראשה, וכי "הערוץ תוקף בצורה אגרסיבית, החורגת מכל קנה מידה סביר של עיתונות" את העותרת ואת המפלגות השותפות. השופט עמית דחה את העתירה בקובעו שהעותרת, מפלגת יש עתיד, לא הוכיחה כי הערוץ נוקט ב"פעילות בחירות".
1+"חופש הביטוי הוא חלק בלתי נפרד מקיומן של בחירות הוגנות"
בתוך כך, לאחר מאבק ממושך של עובדי הערוץ, חברי כנסת ואזרחים, השופט עמית דחה כאמור את העתירה כתב בהחלטתו: "לגופי התקשורת מעמד חשוב בכל הנוגע למימוש חופש הביטוי הפוליטי, במיוחד בתקופת בחירות. חופש הביטוי הפוליטי הוא חלק בלתי נפרד מקיומן של בחירות חופשיות והוגנות, ובאמצעותו יכולים הבוחרים להתרשם מ"שוק הדעות" ולקבל החלטה מושכלת בבואם לשים את פתק ההצבעה בתיבת הקלפי. עם זאת, ההליך הדמוקרטי נפגע אם גופים בעלי הון מטים את הדיון כך שקולם יגבר על כל הקולות האחרים ב"שוק הדעות" תוך פגיעה בשוויון ההזדמנויות בבחירות, ועל כך עמדנו לעיל".
1+הוא הוסיף: "במקרה דנן, איני נדרש לקבוע אם פעילותו של ערוץ 14 נלכדת בקוטב המגנטי של "תעמולת בחירות", וזאת לנוכח ההגדרה של "פעילות בחירות". דומה כי המחוקק ראה לנגד עיניו את הזכות לחופש הביטוי הפוליטי, ובהתאם הגדיר באופן מצמצם מהי אותה "פעילות בחירות". כפי שנראה להלן, העותרת לא הראתה כי פעילות ערוץ 14 שעליה הצביעה, נכנסת לגדרה של הגדרה מצמצמת זו".
בנוסף לדחיית העתירה נגד ערוץ 14, שופט בית המשפט העליון יצחק עמית קבע בהחלטתו כי מפלגת יש עתיד חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח: 10,000 ש"ח לערוץ 14 ו-10,000 ש"ח לליכוד. ממפלגת יש עתיד טרם נמסרה תגובה בנושא.
דקות לאחר פרסום ההודעה, חבר הכנסת אבי מעוז, יושב ראש מפלגת נעם, כתב: "מברך על ההחלטה לדחות את העתירה הפוליטית והאבסורדית של 'יש עתיד' נגד ערוץ 14. אבסורד שבמדינת ישראל מי שעומד בראש המחנה "הדמוקרטי" מנסה לסגור ערוץ תקשורת פרטי. ועל זה נאמר "וכאשר יענו אותו, כן ירבה וכן יפרוץ".
ח"כ אבי מעוז:
מברך על ההחלטה לדחות את העתירה הפוליטית והאבסורדית של 'יש עתיד' נגד ערוץ 14. אבסורד שבמדינת ישראל מי שעומד בראש המחנה "הדמוקרטי" מנסה לסגור ערוץ תקשורת פרטי. ועל זה נאמר "וכאשר יענו אותו, כן ירבה וכן יפרוץ".@yairlapid @YeshAtidParty pic.twitter.com/6VHxPgFf87— מפלגת נעם (@noamparty) October 13, 2022
פורום קהלת הגיב גם הוא על ההחלטה: טוב עשה יו"ר ועדת הבחירות שדחה את העתירה לסגירת ערוץ תקשורת בישראל. חופש הביטוי הוא נשמת אפה של הדמוקרטיה, קל וחומר חופש הביטוי הפוליטי. לא לחינם עד היום לא עלתה דרישה להגביל ערוץ תקשורת בשם מגבלות המימון של הבחירות. עתירת יש עתיד הציעה פרשנות מופרכת לחוק הקיים תוך הצעת סטנדרט כפול ביחס לכלי תקשורת אחרים".
גם חברת הכנסת קטי שיטרית מהליכוד בירכה וכתבה בחשבון הטוויטר שלה: "החלטה נכונה של השופט עמית שדחה את עתירת הדיקטטור לפיד נגד ערוץ 14. הניסיון לסתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי של הערוץ היחידי שמעביר ביקורת על השלטון כפי שתקשורת צריכה לעשות – נכשל! אני מחזקת את ערוץ 14 ובטוחה שעוד ועוד אנשים יצטרפו לצפות בו".
החלטה נכונה של השופט עמית שדחה את עתירת הדיקטטור לפיד נגד ערוץ 14.
הניסיון לסתימת פיות ופגיעה בחופש הביטוי של הערוץ היחידי שמעביר ביקורת על השלטון כפי שתקשורת צריכה לעשות – נכשל!
אני מחזקת את ערוץ 14 ובטוחה שעוד ועוד אנשים יצטרפו לצפות בו.@Now14Israel pic.twitter.com/JDi1mw5awt
— Keti Shitrit קטי שטרית (@shitrit_keti) October 13, 2022
כזכור, דחיית הבקשה של מפלגת יש עתיד נגד הערוץ מגיעה פחות מיממה לאחר התקרית שאירעה אמש במסגרתה צוות הערוץ עוכב במשך כשעתיים מחוץ למסיבת העיתונים שהתקיימה במשרד ראש הממשלה בירושלים ועסקה בהסכם הגבול הימי המסתמן עם לבנון.
כתבנו המדיני נתי לנגרמן סיפר: "צלם עכשיו 14 עוכב ע״י עובדי משרד ראש הממשלה במשך כשעה וחצי מחוץ למסיבת העיתונאים שקיים רה״מ, זאת מסיבות שאינן ברורות", סיפר כתבנו המדיני נתי לנגרמן שנשאר מחוץ לבניין, "הבידוק הבטחוני שעבר הופסק לדקות ארוכות על מנת להכניס משלוח המבורגרים לטובת העובדים. במו עיניי ראיתי צלמים שהגיעו אחריו ונכנסו לפניו".
