"המערכת רצתה למנות פרקליט מדינה חלש כדי שיישר איתה קו. כי כשמחר תהיה ביקורת על הפרקליטות – הוא יגן על הפרקליטות. פה הוא מיישר קו באופן מוחלט. ואני אומר לך, אני ברמה האישית חוויתי את זה".
את הדברים אומר סגן ראש מח"ש לשעבר, משה סעדה, בחלק ב' של הריאיון ששודר עימו אמש בחדשות 12. אתמול סיפר סעדה כיצד פרקליט המדינה שי ניצן והמפכ"ל רוני אלשיך שיבשו וטייחו חקירות בטענה כי הן עלולות לפגוע בחקירת תיקי ראש הממשלה דאז נתניהו, והיום הוא מספר כיצד הושתק תרגיל החקירה שנעשה לניר חפץ במסגרת חקירות תיק בזק-אלוביץ' המוכר בשם תיק 4000.
3+סעדה מתכוון לטלפון הדרמטי ההוא: חוקר בתיקי נתניהו מצלצל לבכיר במח"ש, כמעט בשידור חי מחדרי החקירות, ואומר לו: הייתי שותף הרגע לתרגיל חקירה שנועד לסחוט את ניר חפץ כדי שיהפוך לעד מדינה נגד נתניהו. "הוא אומר שמתבצעת עבירה פלילית. הוא לא מוסר את כל המידע. הוא מאוד מתומצת".
"הוא לא אומר מה זה כי הוא מבקש דבר אחד, מעשים שבכל יום, הוא מבקש חסינות מטבע הדברים. תבינו מה המחיר שהאיש הזה ישלם. זה דבר שבשגרה, אני מאשר את זה כדבר שבשגרה. הרי על זה מח"ש בנויה. חלק גדול מהניצבים נפלו על מידע שקיבלנו ובדרך כלל זה גם מידע אינטרסנטי. אבל ככה זה, ככה זה עובד".
צפו בכתבה ששודרה הערב במהדורה המרכזית
"ואז הוא פונה אליי ואני אומר לו: פנה למנהלת מח"ש. הוא פונה למנהלת מח"ש והיא אומרת לו: אם הוא רוצה להתלונן שיבוא להתלונן. אבל אין דבר כזה, הוא לא יכול להתלונן. אני פונה למישהו שאני מכיר היטב מהפרקליטות, בכיר מאוד מאוד. בשלב הזה אני מ"מ מנהל מח"ש, הוא כבר פרש. אני אומר לו: תן החלטה שנבדוק את זה, חייבים לבדוק את זה. יש פה שני דברים – בוצעה פה עבירה פלילית, חשד לביצוע עבירה פלילית מצד קצין במשטרה, הוא אומר לי: אתה מבין שלא יאפשרו לך. אמרתי לו: למה? הוא אומר לא יאפשרו לך לחקור את זה, זה קשור לתיקי נתניהו, לא יאפשרו לך את זה".
3+סעדה זוכר מקרה שבו רצה להשתמש בתרגיל חקירה קל יותר מזה שנעשה לחפץ. "היה לי תיק מאוד ידוע, בגלל צנעת הפרט אני לא אגיד את התיק, אבל כל המדינה מכירה אותו. היה לנו חשוב מאוד להגיע לפיצוח. זאת אומרת, זה היה תיק של סיכון חיי אדם וידענו שאחד השוטרים, מעמדה שעלתה בהיתר, מסרסר בת זוג שלו. עכשיו זו עבירה, עבירה פלילית. ובאתי לבכירים ואמרתי להם שאני רוצה לחקור אותו ואת בת הזוג שלו".
סעדה מתאר כיצד בניגוד לתיקי נתניהו, במקרה הזה שעירב סיכון חיי אדם לא אפשרו לו לבצע תרגיל דומה. "הבנתי שזה ילחץ אותו ואת בת הזוג שלו, כולנו מכירים חקירות. הסתכלו עליי ככה ואמרו לי: משה, אתה רוצה לסחוט? ואני אמרתי: מה פתאום, אבל זאת עבירה פלילית. אבל אמרו לי: לא, זו סחיטה. ואני אומר שאם פה בעבירה פלילית לא אפשרו לי – בניר חפץ ממה שאני מכיר לייצר סוג של סחיטה כזאת זה ממש ממש מגיע לגבול, לחקירה שלא כדין. זה חוצה את הרף, לדעתי זה מגיע לרף הפלילי. כשאני בא לאנשים שמאוד אוהבים אותי במערכת ואני אומר להם את זה, הם אומרים לי: 'משה, אתה מבין שזה יעזור לביבי?' ואני אומר להם: 'אבל אתם יודעים שזה פוגע במח"ש'".
"המשפחה לעולם לא תדע מה קרה"
סעדה ממשיך ומספר על הכשלים שאירעו במח"ש, ממש לפני תום כהונתו – והפעם סביב חקירת נסיבות מותו של אהוביה סנדק, שנהרג במהלך מרדף משטרתי אחרי הרכב בו נהג. "קטין נהרג תוך כדי פעולה משטרתית – פעולה שגרתית שצריך לחקור. אני מגיע בבוקר למחלקה והוא אומר לי שלא חקרו אותם. ואני אומר – איך זה יכול להיות? עכשיו ידעתי שכל היום הם שיבשו את החקירה כי כל היום הם לא כתבו דוחות פעולה, זאת אומרת שמהשעה 12:00 עד הערב הם לא הגישו דוחות".
3+"יש פה שיבוש חקירה. אני קורא למי שאני קורא, לאחראי, ואני שואל: למה לא חקרתם? הוא אומר לי: תשמע, אני הבאתי אותם למח"ש ומנהלת מח"ש החליטה לשחרר אותם כי הם לא הגישו תלונה. יש עדים לאירוע. כל החברים שלו נמצאים בימ"ם. לכו תגבו מהם גרסה. לא הולכים לגבות מהם גרסה והתשובה היא שלא חקרו. תבין, הם זיהמו את החקירה, יש חשד לשיבוש. הם הגיעו למח"ש כבר עם עורכי דין ומשחררים אותם. ואז אני מתחיל לעבור על החומרים, היא אומרת: לא הגישו תלונה, ואני קורא בחומרים והם אומרים: רצחו את חבר שלנו, נתנו לנו מכות. ואני אומר: מה זה שאין תלונה".
סעדה ממשיך ותוקף: "אני אגיד לך, בגדול מח"ש חזקה על חלשים. מה הכוונה? כשזה שוטר מג"ב שלא מעניין את אף אחד אז חוקרים. ובסוף מה שאני אומר: יש פה משפחה ומת להם ילד, ובסוף התחושה שהייתה לי היא שקול דמיו זועקים מן האדמה. זאת אומרת, במקום שהדבר ייחקר ויידעו מה קרה – הילד הלך אל מותו והם לעולם לא יידעו. הכול כי לא אפשרו את החקירה".
3+מהפרקליטות נמסר בתגובה לפרסום ב-12: "מאז שסעדה לא נבחר ב-2018 לתפקיד מנהל מח"ש, הוא החליט לבוא חשבון עם המערכת והעומדים בראשה. מהפרסומים על כוונתו להתמודד בבחירות לכנסת, אנו מבינים כי גם עיתוי העלאתן מחדש אינו מקרי, ומניעיו ברורים לכל בר דעת. משה סעדה לא היה מעורב בתיקי האלפים בכלל, ובתיק 4000 בפרט וכל דבר שהוא מספר על כך אינה מידיעתו. עם זאת נבהיר, כי ניר חפץ חזר שוב ושוב בעדותו כי 'תרגיל החקירה' לא השפיע על החלטתו לחתום על הסכם עד המדינה, ועדותו היא עדות אמת. אשר לטענה על המרת כתבי האישום במח״ש מהדין המשמעתי לפלילי – מדובר בטענה מופרכת"
