שלב ההוכחות במשפט ראש הממשלה הגיע לסיומו. עד המפתח, אילן ישועה, סיים את עדותו ועזב לפני רגעים אחדים את אולם בית המשפט. השופטים מזהירים אותו לא לדבר בנושא מכיוון שעדותו טרם הסתיימה.
פרקליטי רה"מ ביקשו לדון גם מחר בבוקר בבקשה שהגישו לגבי מעמדו של אילן ישועה וגם ברענון הזיכרון שבוצע לו. השופטת קובעת כי ידונו ברענון הזיכרון ומשאירה פתוח את ההחלטה לגבי מעמדו. בכך הדיון הסתיים.
בן ארי עוזבת את בית המשפט.
בפתיחת הדיון, נאמה התובעת ליאת בן ארי, "הנאשמים ביקשו מרה"מ נתניהו דברים שרק הוא יכל לספק להם ואילו הנאשם אחד ביקש מהאחרים דברים שרק הם יכלו לספק לו. יש שלושה עדי מדינה הקרובים ביותר לראש הממשלה. מעבר לעובדות שהם יעידו עליהן יש להסתכל על התמונה המלאה המלמדת על טובות ההנאה שקיבל הנאשם".
2+
בן ארי הוסיפה כי "נאשם אחד ביקש לקדם את האינטרס האישי שלו תוך שהוא משתמש בכוחו הרגולטורי ויודע היטב את המשמעות והאינטרסים שלו ושל הנאשמים האחרים. השאלה שתעמוד בפני בית המשפט אינה עוסקת בשאלה של איזון תקשורתי כי אם בשאלה האם ובשל יכולתו להשפיע עסק ראש הממשלה תוך שימוש בכוחו השלטוני לשיפור עסקיהם של הנאשמים. בני משפחתו של נתניהו דאגו ליידע את את רה"מ על התערבותם לשיפור הסיקור בוואלה. במסגרת הראיות שנביא לבית המשפט נראה כי להחלטותיו של רה"מ הייתה משמעות דרמטית עבור הנאשמים האחרים. ישועה סירב להשמיד את הטלפון הנייד שלו כבקשתם של הזוג אלובי'ץ ורק בשל זאת נחשפו הראיות". ראש הממשלה נראה אדיש. מפעם לפעם מתלחש עם עורך הדין עמית חדד שיושב לצידו. נתניהו מצחקק במקביל לאמירה "הסביבה שבה ניתנו המתנות לא הייתה סטרילית". נאום הפתיחה של ליאת בן-ארי
2+משפט רה"מ:
התובעת ליאת בן ארי נכנסה לאולם בית המשפט @KastelMoti— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
התובעת במשפט נתניהו הוסיפה כי "בהקלטות ניתן לשמוע את הצעת השוחד המפורשת של נאשם 4 (מוזס) וניתן לשמוע את תשובתו של נאשם 1 שאינו מסרב להצעה זו". ראש הממשלה משלב את ידיו ומניע את ראשו לצדדים כמכחיש את דבריה של ליאת בן ארי.
שלב ההוכחות נחשב למשמעותי ביותר במשפט נתניהו, כשבמהלכו ייפרשו בפני השופטים בבית המשפט העדויות הרבות, השלב כולל את שמיעת העדים ואת הצגת הראיות, במסגרת דיונים שיתקיימו שלוש פעמים בשבוע – בימים שני, שלישי ורביעי, מהשעה 9:00 ועד 15:30.
— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
כל העדכונים – דקה אחר דקה:
15:02 – התובעת: אז נציג כמה שורות?
בן צור: שיטה מצויינת. נכניס את כל הראיות וההוכחות ואחר כך נדון ונקבע אם זה חוקי
15:01 – השופט בר-עם: אולי אפשר להציג בינתיים רק כמה שורות ממה שהוצג כאן. הרי יש בהמשך דיון על הראיות.
בן צור מתעקש: בשום אופן לא. יש הלכה סדורה ופסוקה בנושא.
התובעת: יש צו חיפוש.
בן צור: הו, אין צו!
ומה שהוצא קשור לחיפוש אחר בכלל.
השופט: במידה והושג צו תסכימו להצגה?
בן צור: צו כחוק
14:57 – עוה"ד בן צור: יש לנו התנגדות מכיוון שהחומרים הושגו שלא כדין. הגשנו בקשה. בית המשפט קבע שזו הייתה בקשה מקדמית וכרגע אנחנו עומדים על התנגדותינו.
השופטת: חשבתי שיש ביניכם הסכמה?
בן צור: אין בינינו שום הסכמה. רק לגבי אופן ההצגה במידה ויוצג.
השופטת: אז אנחנו אמורים לדון עכשיו באישור הראיות?
בן צור: בהחלט. לא הוצאו צווי חיפוש ולכן יש לדון כעת בבקשתנו.
14:53 – התביעה מראה מצגת על מסך באולם. תירוש: הגענו להסכמה שנראה לבית המשפט את התכתובות בין העד לאחרים בצורה שנצבע את ישועה בצבע אחד ואת השאר בצבעים אחרים.
אלקלעי אפור
איריס צהוב
שאול אלוביץ ויועצים אחרים בצבע כחול. הסדר הוא כרונולוגי.
השופטים מנסים להבין כיצד זה אמור להתבצע
14:30 – עורך הדין בן צור: אנחנו נביא את הציטוטים המלאים. מפטיר: נשמור את המתח.. השופטת משיבה בצחקוק: אוקיי. נחזיק מעמד..
14:28 – השופטת מתירה לישועה לקרוא חלקים מהעדות.
התובעת תירוש: "האם נאמר לך על ידי שאול או איריס שיש קשר לרוגז של שרה נתניהו לבין ההחלטות הרגולטוריות של נתניהו בעניין בזק?"
השופט: "מותר לך גם לא לזכור".
ישועה נראה מבולבל מעט. התובעת חוזרת על שאלתה בטון כמעט גוער.
ישועה: "כן, נאמר לי. ונראה לי שגם זה רשום בתכתובות. אמרו שאם היא כועסת זה עוד יותר חמור משהוא כועס".
ישועה נראה עייף ומחזיק בראשו.
14:20 – עורכי הדין של ההגנה לאלובי'ץ: כשאתה אומר אמרו שזה יפגע בחתימה של נתניהו. מי הם בדיוק האומרים? מי אמר?
חילופי דברים בין התביעה להגנה.
השופטת: אתה יכול להשיב.
ישועה: "אינני זוכר את החלק הזה"
התובעת: "אז אזכיר". מקריאה חלקים מהעדות של ישועה בו נוקב ישועה בשאול ואיריס אלוביץ
14:12 – ישועה: שאול אמר לי: "אני אהרוג אותך. תוריד את הידיעה הזאת. אני צריך שהוא יחתום לי מחר". הסיקור המוטה נעשה בתמורה להטבות רגולטוריות. נעשה שימוש במונח 'גרם' ו '100 טון' לגבי העדיפות בין וואלה לבין בזק. אתר לא יכול להיות שלוחה של הדוברות של רה"מ ורעייתו. הגוף מאבד את האמינות שלו"
14:06 – עוה"ד של איריס אלוב'יץ: בית המשפט לא יודע כי העד ראה את התכתובות הללו הרבה מאד פעמים וגם במהלך הרענונים ונוצר הרושם כאילו הוא מדבר מזכרונו. זהו רושם מוטעה.
התובעת: הוא לא מחק את התכתובות שלו ומדובר בהרבה מאד כאלו אבל זה לא סותר את הזיכרון שלו.
14:03 – התובעת: קיבלת פידבקים חיוביים על ההתנהלות הזאת?
ישועה: כן. היו אומרים: יופי, אתה מלך. מצויין. הם שמחים וכדו'.
התובעת: מי אמר? מצידו של רה"מ?
ישועה: כן. חפץ, רובינשטיין, חייק והיתר.
13:58 – חילופי מהלומות בין התביעה להגנה.
עוה"ד בן צור לתובעת תירוש: מדוע את נלחצת כשאת שומעת את האמת?
לשאול 'מה אמרו לך הגורמים המתווכים' זו לא שאלה. שיגיד מי אמר לו מה. הרי הוא עצמו העיד שלפעמים גורמים מתרברבים בשמו של ראש הממשלה".
השופטת פרידמן- פלדמן דוחה את ההתנגדות ואילו השופט (כנראה שחם) מעיר לתובעת: גבירתי מכירה הרי את החומר. אפשר להיות קונקרטית. לא צריך להשתמש במונחים כלליים".
13:53 – ישועה: "את אבירם ניסיתי לשכנע לחזור. הוא התנה זאת בכך שייפסק הסיקור המוטה. הייתי בלחץ. צעקו עליי ולפעמים אימצתי חלק מהרטוריקה ואמרתי 'נכון הם שמאלנים' וכדו'. נאמר לי מפורשות: "אל תסגיר אותי". אני אישית לא דיברתי עם רה"מ אבל לפעמים שאול אמר מפורש הרגע 'הוא' דיבר איתי או 'הגדול'. ובציר של איריס זה היה: 'היא' כועסת, 'הם' כועסים והיה ברור במי מדובר. מי הורה בתום ישיבת ממשלה משהו? 'חשוב לו מאד איראן' וכיוצ"ב. הם זועמים.. או 'הגדול מירושלים או 'חבר שלי'. לפעמים יאיר נתניהו היה מעביר בקשות והיו אומרים לי: זה הילד. הוא קם בבוקר ומרעיל אותו ואותה. ככה זה".
13:39 – ישועה: את רה"מ כינינו לעיתים "קים זונ'ג און" ואת את שרה נתניהו "ריי סול" כשמה של אשתו של מנהיג צפון קוריאה. כי כך הרגישה השליטה. זה היה מספר פעמים. עוה"ד בן צור מבקש להרחיב. התובעת משיבה: אני בטוחה שאתם תרחיבו בזה. השופטת גוערת בהם: "נו באמת".
13:36 – ישועה: "הכרתי את אבי (אלקלעי) בצבא אחרי זה שנים לא היה לנו קשר.
התובעת: באיזה ביטויים השתמשתם בקשר לדברים הללו?
ישועה: השתמשנו בביטויים שלקוחים ממסעדה. "יש 3 שיפודים בדרך. אני מכין 2 שיפודים למחר. כי התלוצצנו כדי לא לבכות. כי הפכנו לטבחים שמביאים ארוחות"
13:31 – "ינון עזב באיזה שלב. עם כולם היה ריב יומי. להוותי נעניתי לרוב הדרישות של הסיקור המוטה אבל הקפדתי שאנשים שיהיו במערכת הם בעלי שיעור קומה. מעבר לבקשות צריך לשים לב למהות. הייתה שם אובססיביות לא נורמלית לכל מילה. ינון מגל הרי לא שמאלני. הוא טרק לי את דלת המשרד הרבה מאד פעמים. הוא אמר "זה נתעב. זו תועבה. אתה רוצה שאדבר עם שאול"?
13:24 – ישועה: "עם טלי בן עובדיה היה פיצוץ מיידי. עם ינון מגל זה הפך למריבות יום יומיות. הוא מחה: הוא אמר שזה מטורף. הוא אמר: מה זה הדברים הללו. אני מכיר את ביבי. אני אלך לדבר איתם. מה הם רוצים? הם מטורפים?"
13:22 – התובעת: היו בקשות מהזוג אלובי'ץ לעשות כתבות נגד אישים נוספים שאינן קשורות לזוג נתניהו?
ישועה: "היו בקשות לעשות כתבות נגד כחלון. קראנו לו 'חייכני, סמיילי ו'הערבי'. הם לא אהבו אותו.
גם נגד ארדן ביקשו להוריד כתבות חיוביות עליו. אמרו שזה נראה כאי' אנחנו עובדים אצלו"
13:19 – השופט שואל: חלק מהידיעות היה צידוק אמיתי לדעתך להוריד?
ישועה:"לפעמים האמנתי שאפשר להוריד כי היו דברים קטנוניים כמו לדוג' שהצוות שם תמונה לא מחמיאה. בכ"ז מסרסים אותך אז אתה עושה דווקא. אז זה לא מהותי. אבל נשארתי למרות שרוב הפעמים לא היה צידוק אמיתי לדברים. אחטא לאמת אם אומר אחרת"
13:13 – התובעת: לאור התיאור הזה מתבקש לשאול: הרי אתה מנכ"ל אתה לא איש צעיר מדוע התנהגת כך?
השופטת: על איזו תקופה מדובר?
ישועה: 4 שנים.
משיב לשאלה: "אהבתי את התפקיד ואת החברה הזאת וגם הרבה פעמים איריס ושאול היו אומרים שתכף כבר הלחץ מסתיים. בחכמה שבדיעבד אין לי תשובה טובה לענות על זה"
13:09 – התובעת: אמרת שברוב המקרים נענית לדרישות וללחצים. אז זה אומר שלא היו עולות בכלל ביקורות על רה"מ?
ישועה: "הרגישות למה זה שלילי הייתה נמוכה מאד. כל דבר שיכל לרמז משהו שלילי היה צורך להוריד. למרות שהיינו מאולפים לפעמים הייתי נדהם מסתם דברים שהם לא באמת שליליים. שאול ואיריס ביחד ולחוד הודו לפעמים שזה מטורף אבל צריך להוריד. גם אם היו עולות קצת ידיעות אז היה צורך לדרדר אותן מהר מאד למטה. הייתה דמורליזציה של הצוות. גם אני הייתי רואה לפעמים משהו שלילי מיד הייתי מורה להוריד כי הייתי נבהל. היה מנגנון ריצוי. תראו הרבה פעמים בתכתובות "יורד".
13:02 – ישועה מגיב: בין 70 לתשעים אחוז. ולעיתים פחות. אבל מטבע הדברים הרבה מהסיקור עוסק בראש הממשלה מתוקף תפקידו אז תעשו את המתמטיקה לבד.
עוה"ד בן צור מתנגד שוב: השאלה כמה הלחץ היה אינטנסיבי היא שאלה סופר מדריכה". התובעת מתקנת ושואלת באופן שונה.
12:57 – השופטת מתירה לתירוש להקריא לישועה קטע מעדותו בנוגע לכמות הזמן שהושקע מצידו לשנות את הידיעות לטובת ביבי. תירוש מקריאה ומצטטת: "בערך 90 אחוז" ושואלת: "כמה מהזמן מול שאול אלובי'ץ השקעת בנושא. השופטת פרידמן- פלדמן: "את קצת שוב מתבלבלת פה. כמה זמן הושקע מצידו באופן כולל או רק מול שאול". התובעת: "מול שאול".
12:53 – עורך הדין בן צור בתגובה לשאלות תירוש: "יש כאן ניסיון להדריך את העד. אני מתנגד".
12:51 – ישועה: היו 2 סוגים. היה להוריד ידיעות שליליות והיה לפרסם ידיעות חיוביות. חיוביות בד"כ אני מקבל מניר ואחרי דקה גם משאול. היה די ברור ממערכת היחסים ביני לניר חפץ שאני צריך למלא את הבקשות הללו. היינו כבר מאולפים. הוא לא היה צריך בכלל ללחוץ. שמעתי שהוא מסתובב ומספר שאתר וואלה שלו".
12:50 – התובעת תירוש שואלת את ישועה מי היה מעביר את הבקשות.
ישועה: בעיקר ניר חפץ וזאב רובינשטיין. היו גם שי חייק וסטומבלר דוברים נוספים של רה"מ הם היו מעבירים בקשות בעצימות נמוכה. התובעת שואלת לגבי רן ברץ ודהן וישועה משיב: "כן, אבל בעצימות ממש נמוכה"
12:40 – עורכת דינה של איריס אלובי'ץ מבקשת לא לכרוך את שאול ואיריס יחדיו ולא להזכירן בצוותא מכיוון שמדובר בשתי ישויות משפטיות נפרדות. השופטת מבקשת מישועה לעשות כן. ישועה: "אעשה כמיטב יכולתי".
12:10 – בית המשפט יצא להפסקה
12:02 – איריס אלוביץ' מתערבת במהלך עדותו של אילן ישועה וצועקת: "כמה אתה יכול לשקר"?
11:57 – ישועה: "ניר חפץ הכיר לי את זאב רובינשטיין. בהתחלה הוא כונה "החבר". הוא היה מחובר בעיקר לשרה נתניהו. בתחילת 2013 ובאמצע 2014. בהמשך סר חינו. עוה"ד בן צור מתערב: "זה תחושות? מה המקור לזה"?
השופט מבקש מהעד לא לשתף בתחושות אלא בעובדות. ישועה: "מי שסיפר לי את זה אלו שאול ואיריס אלוביץ'".
איריס אלובי'ץ מתערבת במהלך עדותו של אילן ישועה וצועקת: "כמה אתה יכול לשקר"?
— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
11:49 – התובעת תירוש: "אני לא שאלתי אותו על זה הוא העלה את זה לבד. אבל זה כן נמצא בתכתובות הווטסאפ למרות שהוא לא נחקר על זה"
11:46 – עורך הדין בן צור מתנגד: "העד מעלה כאן סיפורים שאת חלקנו אנו שומעים לראשונה. זה לא ייתכן. מבחינתנו מדובר בהמצאות".
11:45 – תירוש: "מה אמרו לך לגבי הסיקור"?
ישועה: "סיבות אידיאולוגיות. שאנחנו לא יכולים להיות כמו עיתון 'הארץ' וכדו'. שרה"מ נרדף וכיוצא בזה".
מתאר: "זה היה סיוט. זה היה עניין יומיומי. 90 אחוז מהבקשות מולאו.
ביקשו למשל שנעלה כתבה על הטרדה מינית נגד אבנר הופשטיין. לא הסכמנו בשום אופן".
2+11:41 – ישועה: "ביקשו להסתיר את הקשר הפסול בין מושא הסיקור לעיתונאים".
תירוש: מדוע?
ישועה: כי זה נוגד את כל הערכים העיתונאיים. מושא סיקור לא יכול להשפיע על הסיקור שלו.
השופט: ואתה?
ישועה: "אני לא עיתונאי אני מנכ"ל ולכן זה עבר אבל אני מסכים שמבחינה אתית וציבורית אני לא יכול להגן על זה"
11:35 – השופט שואל אותו: מה בדיוק קיבלתם?
ישועה: "קיבלנו מיילים, וואטספים הודעות עם קבצים ודרישות להעלות על זה אייטמים". עוה"ד מבקשים כמה פעמים לא להעלות דברים שלא עלו בחקירות. התובעת מפנה לדברים שמופיעים בחומר והשופטת מאשרת לה להמשיך. תירוש: "אני כועסת כי קוטעים את קו המחשבה של העד". השופטת מבקשת מכולם לשים מסכות על האף.
עורך הדין בן צור מתנגד: "העד מעלה כאן סיפורים שאת חלקנו אנו שומעים לראשונה. זה לא ייתכן. מבחינתנו מדובר בהמצאות".
התובעת תירוש: "אני לא שאלתי אותו על זה הוא העלה את זה לבד. אבל זה כן נמצא בתכתובות הווטסאפ למרות שהוא לא נחקר על זה"— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
11:30 – ישועה מדבר על מאמץ מרוכז שהועבר אליו בכדי לתקוף את בנט ואורי אריאל ברקע הבחירות של 2013. "הייתה ידיעה שדרשו שנעלה תוך 10 דקות. ניסינו לאשש את הידיעה ובגלל שאיחרנו, החליטו שאיריס אלוב'יץ תהיה 'עורכת העל' של הסיקור המוטה לטובת נתניהו כדי שנהיה יעילים יותר".
11:26 – עורך הדין בן צור: "עולים כאן דברים שלא עלו בחקירת המשטרה ולא ברענוני הזיכרון". התובעת מפנה והשופטת מאשרת לה להמשיך
11:21 – עורך דינו של אלוב'יץ מבקש להתנגד להוספת שאלות שלא עלו קודם לכן. (נגע לעורכת בוואלה טלי בן עובדיה) "זה מסכל התנגדות שהגשנו". התובעת תירוש: "זה חלק מהדברים שעולים ברענון זיכרון וכך קרה גם במשרדי התביעה".
השופטת מבקשת מתירוש להתמקד בדברים שאינם במחלוקת. השופטת: "אני מבינה שאתה לא רוצה לטעון מחר"? חילופי דברים בין עורך הדין לשופטת. עורך הדין ז'ק חן מרים את קולו לכדי צעקות: "לא ייתכן שחברתי תגיד כאן "אשתדל לכבד את בית המשפט אבל…אם קורים כאן דברים שאינם כדין אני אקום ואתנגד".
11:14 – עורך הדין בן צור מבקש להבהיר משהו. השופטת גוערת בו: "אדוני לא יאמר לי 'לא לא'. כרגע זה לא הזמן".
11:13 – ישועה: "לקראת סוף 2012 התחיל עניין גובר של אלובי'ץ במה שקורה בחדשות. אם ניתן להעלות ידיעה מסויימת או למתן או להסיר. זה היה קשור לראש הממשלה ולבני משפחתו והייתה גם בקשה להעלות 2 כתבות נגד בנט ונגד אשתו ואביו. לא היה צורך להיות גאון כדי להבין שזו דרישה שמגיעה לבקשת רה"מ"
10:53 – ישועה מסביר כי בשקפים רואים נתוני חשיפה ונתונים של וועדת המדרוג לפיו אתר וואלה היה מס' 2 בארץ, לפי כניסות ומשך שהייה של האנשים באתר. עורך הדין בן צור קוטע אותו: "תסביר בדיוק לגבי החדשות. במייל או בדף עצמו"? התובעת תירוש לעורך הדין בן צור: "בחקירה נגדית תציג את הנתונים שלך".
השופט שואל אותו: מה בדיוק קיבלתם?
ישועה: "קיבלנו מיילים, וואטספים הודעות עם קבצים ודרישות להעלות על זה אייטמים".
עוה"ד מבקשים כמה פעמים לא להעלות דברים שלא עלו בחקירות. התובעת מפנה לדברים שמופיעים בחומר והשופטת מאשרת לה להמשיך.
תירוש: "אני כועסת כי קוטעים את קו המחשבה של העד"— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
10:47 – התובעת תירוש מציגה לישועה מצגת בדבר התעניינותו של ג'יימס פאקר ברכישת אתר וואלה
10:41 – ישועה: "התרומה של ינון מגל הייתה עצומה. הוא שם אותנו על המפה. הוא גם עיתונאי וגם מגיש וזה השתלב בול עם הרצונות שלנו להתחזק"
10:40 – ישועה: "כשנכנסתי לתפקידי היינו ביי פאר האתר מספר 1 בארץ. התובעת תירוש לאחר סקירה קצרה שלו על מהלך השנים : "ככל ותעלה טענה שאתר וואלה היה אתר זניח מה תאמר על כך?
ישועה: "היינו האתר מספר 1 בארץ גם לפי מדדים שונים של טראפיק"
10:33 – עורך הדין בן צור לא מסיר את עיניו מישועה אף לא לרגע
10:31 – ישועה: "עד 2006 היו לנו בעיקר שירותי מייל. בסוף 2006 נכנסו שירותי המייל של גוגל ולכן היה חשוב לחזק את התוכן שלנו. עד אז היינו מתבססים על תכנים מהארץ. באתר כמו שלנו אם רוצים להבין את האסטרטגיה מסתכלים על עמוד הבית. באמצע 2011 שינינו את עמוד הבית לתוכן שיתחיל להיראות אתר חדשות משמעותית".
10:28 – התובעת יהודית תירוש מתשאלת את ישועה לגבי תפקידו. אילן ישועה: "רוב שנותיי הייתי בעולם הטכנולוגיה והתוכן". תירוש: לצורך מה הובאת לוואלה?
ישועה: "מנכ"ל. ההגדרה של התפקיד ברורה. לקבוע אסטרטגיה וניהול שוטף".
10:22 – לאחר אזהרתה של השופטת כי חובה לומר אמת: העד אילן ישועה עלה כעת להעיד
10:13 – במהלך חילופי הדברים בין עורך הדין ז'ק חן לשופטת פרידמן- פלדמן ניתן היה לזהות כי חן, פרקליטו של אלוב'יץ מאמץ את הקו של עוה"ד בן צור. גם הוא דיבר על "נאום פתיחה" חלף דברי פתיחה כמקובל- ודרש להגיב. השופטת קטעה את שני עורכי הדין וסרבה לתת להם להגיב לדבריה של בן ארי. נראה ששלב הנימוסים הסתיים.
10:07 – ראש הממשלה עוזב את בית המשפט
09:58 – בן-ארי סיימה את נאום הפתיחה, עורך דינו של נתניהו, בועז בן צור העיר לה: "הדברים חרגו מהמסגרת שמקובלת לדברי פתיחה" וביקש להגיב לנאום – השופטת קוטעת אותו, ומסרבת לאפשר לו תגובה.
09:27 – התובעת ליאת בן ארי החלה את נאום הפתיחה: "כל בני האדם שווים בפני המשפט. התיק שנמצא היום בפני בית המשפט הנכבד הוא תיק משמעותי וחמור בתחום השחיתות השלטונית. נאשם 1 הוא ראש ממשלת ישראל אשר על פי כתב האישום עשה שימוש פסול בכוח השלטוני הרב".
השופטת: לז'ק חן: "אני מבינה שאתה לא רוצה לטעון מחר"?
חילופי דברים בין עורך הדין לשופטת. עורך הדין ז'ק חן מרים את קולו לכדי צעקות: "לא ייתכן שחברתי תגיד כאן "אשתדל לכבד את בית המשפט אבל.. ואז תטען. אם קורים כאן דברים שאינם כדין אני אקום ואתנגד"— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
09:27 – שופטי ההרכב רבקה פרידמן- פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם נכנסו לאולם בית המשפט
09:20 – ראש הממשלה בנימין נתניהו נכנס לאולם בית המשפט
09:14 – שאול אלוביץ' ועורך דינו ז'ק חן נכנסו לאולם בית המשפט.
09:09 – עורך דינו של נתניהו, בועז בן צור, נכנס לאולם בית המשפט.
09:07 – השר לביטחון פנים אמיר אוחנה וח"כ מהליכוד אוסנת מארק הגיעו לבית המשפט.
08:53 – שאול אלוביץ' ומו"ל ידיעות אחרונות נוני מוזס, אחד הנאשמים בתיק 2000, נכנס לאולם בית המשפט.
08:50 – צוות התביעה ועורכי דינו של נתניהו מעוכבים מחוץ לאולם על ידי היחידה לאבטחת אישים.
08:47 – ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיע לבית המשפט המחוזי בירושלים.
08:37 – התובעת ליאת בן ארי הגיעה לבית המשפט.
משפט נתניהו | מפגיני שמאל התאספו סמוך לבית המשפט
הצטרפו לשידור החי> https://t.co/MnvgfpLhR0@BittonRosen pic.twitter.com/FRJcfqQfrY— ערוץ 20 (@arutz20) April 5, 2021
ראש הממשלה נתניהו ישב באולם המיוחד שנבנה עבור המשפט בדברי הפתיחה של התובעת הראשית ליאת בן ארי, אך מאחר שהשופטים פטרו אותו מנוכחות בעדות הראשונה של אילן ישועה הוא עזב זמן קצר לאחר תחילת הדיון.
ראש הממשלה בנימין נתניהו – גם הבוקר אתה לא לבד.
מאחוריך עומדים מיליוני אזרחים, שתומכים בך ופעם אחר פעם הביעו בך אמון מוחלט.
מאמינה בחפותך ובעזרת ה׳ האמת והצדק יצאו לאור.
— מירי רגב (@regev_miri) April 5, 2021
בימים האחרונים נודע על הקלטות שנמחקו מהטלפון הנייד של העד המרכזי ישועה. צוות ההגנה דרש מזה זמן לקבל את הטלפון לידיו לבדיקה, כאשר בפרקליטות סירבו ובסופו של דבר נמצאה דרך הפשרה – לאפשר את בדיקת הטלפון הנייד באמצעות מומחה מטעם ההגנה, במשרדי הפרקליטות.
בין השיחות שנמחקו גם ראיה שההגנה רואה בה ראיה מזכה, בה נשמעת אשתו של אלוביץ', איריס אלוביץ', אומרת לישועה כי היא איננה מעוניינת שהאתר יהיה ימני או שמאלני אלא שיהיה אובייקטיבי.
כתב האישום במשפט נתניהו כולל יותר מ-300 עדי תביעה. אבל ההערכה היא שרק כמחציתם ייקראו לתת עדות בסופו של דבר. ההגנה אינה חייבת להודיע כעת מי העדים שתביא, ואינה חייבת לקרוא לשום עד. נתניהו לא חייב להעיד בעצמו במשפט, אבל מהלך שכזה עלול לחזק את החשדות נגדו, ולכן סביר שיבחר להעיד בשלב הרלוונטי במשפט, שהוא שלב העדויות מטעם ההגנה.
