בית המשפט העליון דן היום (חמישי) בבקשת "ביזיון בית משפט" שהגישה התנועה לאיכות השלטון נגד שר המשפטים, בטענה שהפר את הצו שניתן לו בדרישה לכנס את הוועדה לבחירת שופטים לצורך מינוי נשיא קבוע לבית המשפט העליון. עורך הדין ציון אמיר, המייצג את שר המשפטים לוין אמר כי צו בית המשפט מהדיון הקודם לא הופר.
עורך הדין האשים תחילה את העותרים בלשון מלוכלכת: "חבל שהעתירה הוגשה, בעתירה שלנו כתבנו את המילה חרפה בכוונת מכוון מלשון חרוף, זה בכל נימי נפשנו. הסגנון הפרוע והגידופים על שר בישראל כגון 'נוכל' ו'מטורף' הם רטוריקה מתלהמת ומיותרת, העתירה כללה ביטויים חסרי תום לב"
"אבקש בסוף הדיון להטיל הוצאות על בקשה שמופרכת מן הייסוד, מטרללת את המערכת, את בית המשפט, זורעת בוקע ומבוכה בציבור", המשיך אמיר, "ניסיון להפוך את שר המשפטים בישראל למן עבריין מפר חוק, מי חושב על דבר כזה?"
1+עורך הדין אמר בבסיס טענתו כי היועצת המשפטית מסכימה עם עמדת השר לוין האומרת כי צו בית המשפט לא הופר. אמיר הראה כי שר המשפטים מילא אחר הוראות השופטת מפסק הדין הקודם בנושא כגון פרסום רשימת המועמדים לתפקיד בבית המשפט העליון, פרסום מועמדים לתפקיד נשיא העליון בתוך 14 יום, וכינוס הוועדה לצורך בחירת הנשיא לא יאוחר מהמועד אותו קבע בית המשפט בדיון הקודם.
כזכור, העתירה שהגישה התנועה לאיכות השלטון מגיעה לאחר ששר המשפטים יריב לוין סירב לכנס במשך חודשים את הוועדה לבחירת שופטים על מנת לבחור נשיא חדש לעליון, ולאחר שנדמה כי בכוונתו למרוח את ישיבות הוועדה שהוא מכנס בעקבות הצו שהוציאו לו השופטים, לטענתו בחוסר סמכות, ולא להגיע לשורה תחתונה בעניין הנשיא. גם בישיבה שהתקיימה היום בוועדה לא הייתה הכרעה.
שר המשפטים זעם בזמנו על הדרישה של התנועה לאיכות השלטון לדון בעניין ואמר כי מדובר ב"חרפה". היועמ"שית מצידה טענה בתשובתה לבג"ץ כי יש "להפסיק את הפגיעה המתמשכת ברשות השופטת", ואף הפצירה בבית המשפט לקבוע מועד אחרון שעד אליו הוועדה לבחירת שופטים תתכנס ותמנה את נשיא בית המשפט העליון הבא, אך גם טענה שלפי שעה אין לקבל את העתירה ולהטיל סנקציות על שר המשפטים מכיוון שלא נגרם ביזיון בית המשפט.
