אקטיביזם שיפוטי? בית משפט העליון קיבל היום (חמישי) את העתירה לביטול החלטת שר התקשורת והשר לשיתוף פעולה אזורי להדיח מתפקידו את יו"ר דירקטוריון הדואר. בפסק הדין קבעו השופטים עמית, השופט מינץ והשופט כבוב, פה אחד, כי החלטת השרים תבוטל.
לפני כשנה החליטו שר התקשורת והשר לשיתוף פעולה אזורי להדיח מתפקידו את יו"ר הדירקטוריון של דואר ישראל זאת מאחר ולטענתם הוא לא פעל להתוויית מדיניות ברורה בנושאים קריטיים לפעילות החברה באופן שהיה בו כדי לסייע לחברה להחזיר את אמון הציבור.
1+בעקבות כך הוגשה עתירה לבית המשפט העליון בטענה כי אין לשרים סמכות לפטר את יו"ר הדירקטוריון. היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, סרבה לייצג את קרעי שנאלץ למצוא עורכי דין פרטיים שייגיבו לעתירה נגדו בבית המשפט העליון.
בהחלטת בג"ץ נכתב: "ההחלטה על העברת יו"ר דירקטוריון הדואר מתפקידו נעשתה ללא כל סיבה עניינית, בניגוד מוחלט לעקרונות יסוד במשפט המנהלי והיא רצופה פגמים מהותיים היורדים לשורש העניין". כאמור בית המשפט החליט לבטל את החלטת השרים.
1+שר התקשורת שלמה קרעי בתגובה: "אחר כך כשתהיה קטסטרופה בשירותי הדואר, כשראשי רשויות יעתרו לבג"ץ כנגד חרפת השירות לציבור בדואר, בג"צ יבקש את תגובת שר התקשורת ויאשים את ביבי.
פסק הדין של בג"צ, שלוקח את הסמכות מידי נבחרי הציבור לעצמו ומשאיר את האחריות עליהם, הוא הפרה יסודית היורדת לשורש המשטר הדמוקרטי במדינת ישראל. נתקן בעז"ה", נכתב בתגובת השר.
